Correcta dosificación de las penas o extralimitación del poder judicial en el derecho penal colombiano?


¿Correcta dosificación de las penas o extralimitación del poder judicial en el derecho penal colombiano?



1. PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS EN COLOMBIA

Centenares de experiencias y terribles acontecimiento ha tenido nuestro país, que tiene por nombre Colombia, este pueblo abatido con un triste pasado que se olvida con el pasar del tiempo, sin dejar para la mayoría, algo que aprenderpara no repetir los errores del pasado. Tales han sido las marcas que ha dejado en la sociedad, con los crímenes de guerra, lesa humanidad y genocidio, que ahora son solo recuerdos borrosos…. impunes y sin avance normativo valiosos para el ordenamiento jurídico colombiano.
La Corte Suprema de Justicia y todos sus componentes, han hecho un esfuerzo valioso por seguir el camino de la voluntad dellegislador para impartir justicia y preservar la paz en el territorio mediante sus funciones otorgadas, pero debido a la adaptación del sistema normativo de otros países y su “tergiversada” aplicación al proferir fallos, encuentra ciertos límites como vacios normativos y escollos inesperados que impiden una correcta dosificación de la penas a imputados que merecen, en un sentido moralmente aceptable,una pena mucho mayor que algunos por delitos menos graves.
Conociendo ya la difícil labor que tienen estos jueces de la República, se le agregan varios aprietos, como el caso de los crímenes cometidos por congresistas aforados (Gómez, 2010, p.549), se permea la correcta dosificación de las penas y la administración de justicia con un tinte de corrupción del sistema judicial, tales sujetosestarían dotados de privilegios que le entorpece a los jueces cumplir tal función.
Soñando el pueblo colombiano con una legislación más justa, ha elegido a su congreso durante años, esperando reformas (algunas acertadas) para el mejoramiento del sistema punitivo, sin embargo no todo el órgano legislador está provisionado de lucidez para los proyectos de leyes, y en muchas ocasiones ha perjudicado amillones de colombianos en ilusión de una mejor calidad de vida.

1.1 Ruptura en la aplicación y ejecución de penas

Tales han sido las fallas, que ha generado un quebrantamiento en la moral y el pensamiento general, llegando a evidentes extremos de proliferación de presión pública a los jueces para el dictamen de sentencia, desencadenando una estampida jurídica de precedentes erróneos, en lacondenación de inocentes y absolución de culpables. Basta con mencionar que los jueces son llevados a analizar varias veces la misma realidad y a interpretarla de maneras diferentes (Sierra, 2009, p.86), cambiando irónicamente el rumbo que tomaría el fallo; sumado a que cada momento histórico en el que se profiere una sentencia sobre unos supuestos fácticos parecidos será diferente debido a laevolución social y por supuesto normativo; una fallo quedará siempre sujeto a estos dos factores: la discrecionalidad de juez y la presión social, dando a lugar a una letal combinación, sin mencionar la corrupción del aparato judicial en algunas locaciones del país, para la determinación y dosificación de la pena en este sistema punitivo que tanto critican los medios de comunicación.
Trayendo acolación un aspecto histórico de los cambios normativos como lo muestra Foucault: “Si la justicia del antiguo régimen absolutista…había terminado por convertir a los victimarios sometidos a presunciones de culpabilidad y a penas supliciantes en verdaderas víctimas de la justicia penal, el liberalismo garantista, que la reemplazó, se dedicó a reivindicar los derechos procesales de los victimarios y seolvidó de sus víctimas.”(Orozco, 2007, p.63). Tal cambio normativo se enfocaba más en la penalización de los imputados y se alejaba al punto de olvidar la reparación a las víctimas o familiares afectados por el delito cometido.
Siendo una involución, a pesar del “avance en el ámbito jurídico”, algunas normas se exceden y sobreprotegen a los perpetradores de hechos atroces, mostrando así una...