Correspondencia fuentes Históricas Aurora Ravita

SEGUNDAS JORNADAS NACIONALES DE HISTORIA SOCIAL
13, 14 y 15 de mayo de 2009
La Falda, Córdoba - Argentina
Mesa 1: Historiografía, metodología y fuentes de la historia social
Autor: Prof. Aurora Ravina
Inserción institucional: CONICET/UBA/CEH
Situación de revista: Investigadora Independiente /Profesora titular/Socia activa
Dirección Particular: Coronel Díaz 2381, 5º A. 1425- Ciudad Autónomade Buenos
Aires
Dirección Institucional: CEH “Prof. Carlos S. A. Segreti”, Miguel C. del Corro 307.
5000 Córdoba - Argentina
aurora.ravina@gmail.com
Título:
“Archivos revisitados: la correspondencia epistolar como fuente para la historia
social”
Resumen
Existe una larga y amplia tradición sobre el uso de la correspondencia epistolar,
diarios personales y memorias como fuentes para lahistoria política. El caso argentino
no es una excepción. En tal sentido, los archivos privados, sobre todo los de quienes
integraron la dirigencia nacional y/o provincial u ocuparon posiciones expectables en la
función pública o fueron actores políticos significativos o no tanto durante el siglo XIX
y hasta muy avanzado el siglo XX, como así también los relatos de memorias o los
diariospersonales que escribieron son fuentes insoslayables para asomarse a las
complejidades de la vida política del país.
Una consideración más atenta y de proyecciones más extensas, sin embargo,
revela la posibilidad de explotar esos repositorios testimoniales desde otras
perspectivas. Existe ya, especialmente desde los últimos veinte años, un registro
bastante extendido de la experienciahistoriográfica realizada en ámbitos académicos de
otras latitudes sobre la utilización de este tipo de fuente para distintos enfoques de la
historia social. Esta contribución apunta a ofrecer, con este mismo sentido, algunas
pistas que permitan

revalorizar

y reconsiderar los documentos personales,

particularmente la correspondencia epistolar, existentes en archivos argentinos.

Consideracionesgenerales

1

Existe una larga y amplia tradición sobre el uso de la correspondencia epistolar,
diarios personales y memorias como fuentes para la historia política. El caso argentino
no es una excepción. En tal sentido, los archivos privados, sobre todo los de quienes
integraron la dirigencia nacional y/o provincial u ocuparon posiciones expectables en la
función pública o fueron actorespolíticos significativos o no tanto durante el siglo XIX
y hasta muy avanzado el siglo XX, como así también los relatos de memorias o los
diarios personales que escribieron son fuentes insoslayables para asomarse a las
complejidades de la vida política del país. Reconstruir el perfil individual de esos
actores; las redes políticas que integraron; las relaciones personales; las alianzas; loscambios de lealtades entre socios o amigos políticos; las constelaciones clientelares; la
composición de los clubes y comités; las confrontaciones entre grupos y banderías
políticas y al interior de cada uno de ellos; los innumerables elementos que juegan en el
entramado de la política; para todo esto han sido y siguen siendo invalorables, estos así
llamados documentos personales. En ellosaparecen individuos concretos, hombres y
mujeres que dan testimonio de las más diversas circunstancias de sus existencias
singulares, a través de las cuales, el investigador munido del instrumental teórico y
metodológico apropiado procurará desentrañar, explicar y comprender la vida política
de otros tiempos.
Pero la vida política es una dimensión de la vida social como conjunto; se
despliega yse desarrolla en el seno de una comunidad, que enfrenta al estudioso con la
exigencia insoslayable de atender, por un lado a un análisis del conjunto social, en
cuanto tal y al de las relaciones, en tensión constante, entre lo individual y lo colectivo.1
Dentro del campo de las ciencias sociales y humanas, esta última tensión
promovió múltiples y prolongados debates sobre la pertinencia y...