Corrientes epistemolòicas

Es de consideración que el pensamiento jurídico contemporáneo no es homogéneo, Ya que algunos de sus rasgos se orientan en diferentes direcciones antagónicas. Las direcciones del pensamiento jurídico están influidas por una serie de factores generales y particulares, como factores de tipo particular se encontrará la visión de la problemática y temas de filosofía del derecho y de la cienciajurídica.
La compleja realidad jurídica muestra que en ella intervienen los siguientes elementos: de origen Biológico, psicológico, histórico, económico, ideológico, normativo, sociológico, lógico y ético. El Estudio que se realice de estos elementos determinará las posturas de los tratadistas.
Es importante reconocer que la ubicación de un autor determinado en cierta corriente del pensamientojurídico no significa que desde otro aspecto no se le pueda considerar partidario de otra escuela, encontramos autores que postulan el carácter normativo, pero sin desconocer la importancia del elemento social, o a aquellos que aplican su conocimiento para el estudio de los valores aceptando la dimensión de la positividad.
En la constante lucha doctrinal actual encontramos posturas extremas yconvergencias en el pensamiento jurídico, se acepta la importancia que tiene para el jurista el estudio y la observancia de la realidad social del derecho, se presentan propuestas metodológicas de corrientes doctrinales derivadas del iuspositivismo, iusnaturalismo, la escuela exegética del derecho libre, la jurisprudencia de los conceptos, jurisprudencia de intereses, jurisprudencia valorativa,jurisprudencia sociológica, y del tridimensionalismo jurídico.

Se conoce como corrientes epistemológico-jurídicas a todas aquellas propuestas dedicadas al estudio de las realidades jurídicas para conocer el derecho que los diferentes ponentes sobre estos temas aportan a la sociedad universitaria, escuelas y postulantes.

Las corrientes epistemológico-jurídicas que de forma concreta plantean el métodoen que se han de abordar los fenómenos jurídicos, desarrollan los métodos específico aplicable a cada caso o fenómeno jurídico de estudio.

Las Escuelas del pensamiento jurídico que orientan las tendencias de las demás escuelas o corrientes en general han sido determinadas como IUSPOSITIVISMO Y IUSNATURALISMO.

EL POSITIVISMO JURIDICO:
Es la corriente de la teoría del conocimiento quepretende explicar por medio de la experiencia los fenómenos y los procesos humanos, individuales y colectivos, desde el punto de vista gnoseológico, el positivismo por renunciar sistemáticamente a los problemas metafísicos y valorativos a los cuales considera vagos e inútiles nos conduce al escepticismo. Esta escuela surge como una reacción al carácter rígido que mostraban las doctrinas del derechonatural y contra la filosofía especulativa y metafísica de la época.
El positivismo jurídico nace siempre del escepticismo filosófico, motivo por el que reduce la razón a un entendimiento técnico e instrumental y se rehúsa tomar en cuenta la racionalidad que toda ley debe presentar a este no le interesa el contenido en la ley, si no solo su base jurídica, su fuente, su modo de formación considera quela autoridad es la que hace la ley, y que la ley es voluntad.

En consecuencia, Kelsen dice que "positivismo jurídico" es el nombre que damos a la teoría jurídica que concibe únicamente como "derecho" al derecho positivo esto es, al derecho producido por actos de voluntad del hombre.

Para este autor, dos son las consecuencias del positivismo jurídico:

La distinción entre el derecho y lamoral, como dos órdenes sociales diferentes, y la distinción consiguiente entre derecho y justicia por entender que la justicia es el modo como la moral se proyecta en el campo del derecho; y
La idea de que todo derecho estatuido por quienes se hallan autorizados para producir normas jurídicas debe corresponder a la exigencia política y jurídica de la previsibilidad de la decisión jurídica y...