CORRUPCION DE MEXICO FORMACION CIVICA Y ETICA

Corrupción en
México

INTRODUCCIÓN
• La corrupción se ha dado desde tiempos remotos,
desde la colonización española para ser exactos,
en dónde los pobladores de las tierras americanas
ofrecían oro y riqueza a los españoles, a cambio
de protección o de inmunidad. A pesar de que
ellos no sabían el tipo de acto que estaban
haciendo, la corrupción se daba.

• De ahí se fueron dando más y más actosde
corrupción, y como en el caso anterior no sabían
el nombre del acto, hasta mucho después cuando
fue acuñado este termino, pero para eso paso
mucho tiempo, pero los actos siguieron a través
de la historia dándose, hasta llegar a nuestros
días, en donde está por demás sabido qué es la
corrupción, quedando impunes estos actos debido
a nosotros mismos.
• Esta tendencia se presenta y existe entodo tipo
de organizaciones, en dónde los prestadores de
servicios se aprovechan de las facultades que
tienen para sacar provecho de tipo económico a
todo tipo de personas susceptibles a sus
circunstancias y situaciones.
• Sin embargo mucho se ha intentado hacer para
combatir este mal que desquebraja la sociedad de

CONCEPTOS, CAUSAS,
CONSECUENCIAS Y TIPOS.

Conceptos de corrupción.
• Stephen D.Morris, quien realizó un interesante
estudio de la corrupción en México, sostenía que
"Se la ha definido como el uso ilegitimo del poder
público para el beneficio privado"; "Todo uso ilegal
o no ético de la actividad gubernamental como
consecuencia de consideraciones de beneficio
personal o político"; o simplemente como "el uso
arbitrario del poder".

• Otra definición con un énfasis más jurídicola
proporciona Guillermo Brizio: "Se designa a la
corrupción como un fenómeno social, a través del
cual un servidor público es impulsado a actuar en
contra de las leyes, normatividad y prácticas
implementados, a fin de favorecer intereses
particulares".
• La corrupción también ha sido definida como:
"comportamiento político desviado" (falta de ética
política); "conducta política contraria a lasnormas
jurídicas" (falta de ética jurídica y política); y
"usurpación privada de lo que corresponde al
dominio público". Cabe destacar que el interés
personal no es un elemento que necesariamente
debe incluirse en una definición, pues los actos de
corrupción no siempre benefician únicamente
intereses particulares.

• La corrupción puede beneficiar a familiares,
amigos o incluso a unaorganización, a una causa
o movimiento social, político o cultural. Debido a
lo anterior, algunos autores han diferenciado la
corrupción egoísta de la solidaria. Para efectos de
esta disertación, la corrupción se define como un
acto racional ilegal, ilegitimo y no ético por parte
de servidores públicos, en perjuicio del interés
común de la sociedad y del gobierno, y en
beneficio de un interés egoísta osolidario de
quien lo promueve o lo solapa directa e
indirectamente.

Consecuencias de la
corrupción.

• Favorece la consolidación de élites y burocracias
políticas y económicas.
• Erosiona la credibilidad y legitimidad de los
gobiernos.
• Reproduce una concepción patrimonialista del
poder.
• Reduce los ingresos fiscales e impide que los
escasos recursos públicos coadyuven al desarrollo
y bienestarsocial.
• Permite la aprobación y operación de leyes,
programas y políticas, sin sustento o legitimidad
popular.
• Revitaliza una cultura de la corrupción y
contribuye a su proliferación.

Tipos de corrupción.

Causas formales
• Las causas formales se desprenden de la
delimitación técnica del término y son:
• A falta de una clara delimitación entre lo público y
lo privado.
• La existencia de unordenamiento jurídico
inadecuado a la realidad nacional.
• La inoperancia práctica de las instituciones
públicas. Juntas o por separado.
• Estas causas están presentes en buena parte de
los países latinoamericanos.

Causas culturales
• Antes de presentar estas causas es necesario
señalar que el concepto que se maneja hace
referencia a la cultura política de un país, es decir:
"el conjunto de...