Corrupcion En España

La CNMV analiza posible uso de información privilegiada en la fusión Popular-Pastor

¿Qué argumentos utiliza el denunciante para acusar del uso de información privilegiada? En su opinión,¿constituyen pruebas suficientes?
En la carta en la que Comfia-CC.OO se dirige a la Comisión Nacional del Mercado de Valores se solicita una investigación de una posible filtración de información debido a unanotable variación de los precios de las acciones del Banco Popular en el momento previo de la fusión con el Banco Pastor.
Las pruebas en las que se basa CC.OO no son suficientes, pero si si es unaconsecuencia probable de una filtración de información por lo que se hace necesario realizar un análisis de los movimientos de precios y de los títulos.

¿Por qué el uso de información privilegiada esuna práctica difícil de perseguir? ¿Y, en España?
La detección de posibles usos de información privilegiada no es fácil, ya que el volumen de transacciones es muy amplio y si ante cualquiermodificación en los precios se piensa que es debido a un soplo de información sería imposible investigar todos los casos. Pero el principal problema es que los presuntos infractores se benefician de un“vacío legal” aprovechando las diferencias legislativas entre los 27 Estados miembros de la UE, por lo que se está tratando de establecer unas normas válidas en toda la UE que impongan sanciones penales paraaquellos que operen con información privilegiada.
En España durante el proceso de reestructuración bancaria y ante los constantes rumores de fusión o no de las diferentes entidades originaronvariaciones de valor de las acciones lo que ha hecho que asegurar si ha habido casos de uso de dicho tipo de información es difícil, y en caso de presunción, el proceso de determinar su culpabilidad eslargo y complejo.
¿Estaría justificado el uso del “chivatazo” para revelar el uso de información privilegiada en el mercado?
Si ya que el uso de información privilegiada puede tener consecuencias...