Corrupción en España

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA



DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS
FILOSOFIA Y ETICA DE LAS ORGANIZACIONES B-302
REVISTA “CRITICA” ARTICULO:

“¿ES INEVITABLE LA CORRUPCION? SI, PERO NO TANTA”














“¿ES INEVITABLE LA CORRUPCION? SI, PERO NO TANTA”

DE LA HONRRADEZ A LA CORRUPCION
Para hablar de la corrupción es preciso definir a su antónimo la honradez, sinembargo en los diccionarios usuales de filosofía, ética o teología no existe una entrada dedicada a esta palabra, tal vez sea porque abarca todo el campo de la bondad moral. Podemos afirmar que su significado se refiere al comportamiento recto tanto en la actitud del sujeto como en su función de transformadora de la realidad. El antónimo más representativo de la horridez es precisamente la corrupción,es por así decirlo la cara oscura de la vida moral en la esfera pública.
El término “corrupción” esta aun en debate, sin embargo en el diccionario de la RAE encontramos el vicio de la horridez que es: “quebrantar la moral de la administración pública o de los funcionarios”. El significado se extiende más allá de los funcionarios públicos también tiene injerencia en el área empresarial porejemplo; el interés de los accionistas de una empresa. Un ejemplo claro y muy sonado es el de la empresa Enron (quiebra en diciembre del 2001; perjudicando a más de 15.000 empleados). Los daños que acarrea la corrupción se ven reflejadas en el ámbito personal en manera de pérdida de la autoestima e interpersonal, se pierde la credibilidad. El tejido de la sociedad se debilita, se enferma a veces muere yse quiebra a causa de la corrupción. Corromper es la palabra clave esto pasa cuando el servicio que debiera tener una razón publica y general funciona al servicio del interés privado. Las tres representaciones más conocidas de la corrupción son el soborno, la extorsión y los arreglos.
EVTABILIDAD/INEVITABILIDAD DE LA CORRUPCION
Por lo que sabemos la corrupción es un fenómeno que ocurreen todo lados y todo el tiempo, viene de la mano del poder es inevitable e ilegítima, se deriva de causas políticas, económicas y sociales. Los remedios son de variada índole:
Se puede combatir con cambios legales e institucionales y un cambio de mentalidad. Sin embargo reducir la corrupción a cero puede ser nocivo.
La corrupción es inevitable: no es posible que reduzcamos a cero lacorrupción, no en las condiciones actuales de las funciones públicas.
La corrupción puede y debe ser reducida continuamente.
Carácter técnico: se refiere a que la posición no les permita tener oportunidad de hacerse de ganancias ilícitas, y sancionar a quien así lo haga.
Carácter axiológico: cambiar la mentalidad de los ocupantes de puestos de gobierno, así quienes aspiren a suplirlos será por el servicioa la población no por prestigio y posición social.

¿ES LA ORRUPCION ALGO NUEVO? ¿ES LA CORRUPCION ALGO MALO? (LA TRANSFORMACION HISTORICA Y LA RELATIVIDAD CULTURAL CORRUPCION)
LAS DISTINTAS MIRADAS DE LA CORRUPCION
Las teorías de las diferentes culturas sin duda influyen en las percepciones de los fenómenos y la corrupción no es la excepción, la conceptualización se afecta porlos valores culturales, intereses personales y estatus socioeconómico. En las diferentes sociedades se crean diferentes ideas al respecto, en este sentido serviría replantearnos nuestra forma de mirar el hecho que es la corrupción desde la historia y la cultura través del tiempo y alrededor del mundo.
LA MIRADA HISTÓRICA DE LA CORRUPCIÓN EN OCCIDENTE: VALORACIONES AMBIGUAS
La etimología de lapalabra proviene de del latín corrumpere: “romper juntos”, así en nuestra propia cultura las definiciones hacen referencia al sistema político como un cuerpo moral de la sociedad que puede estar corrupto. En el medievo tardío se tenía la concepción de la corrupción como un cuerpo en descomposición que era el resultado de una lucha interna del alma entre el bien y el alma. Las definiciones...