Corrupcion

Voces y Contextos

TRAMAS CORRUPTAS VERSUS RELACIONES OCASIONALES DE CORRUPCIÓN: PRÁCTICAS Y REPRESENTACIONES SOCIALES SEGÚN LA CLASE SOCIAL1
Corrupt frames versus occasional relations of corruption: practices and social representations according to the social class

Paula Boniolo Chiriaco
Paula Boniolo Chiriarco
Candidata a doctor por la Universidad de Aires, Instituto de BuenosInvestigaciones Gino Germani y Ecole Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris. Magister de la Universidad de Buenos Aires en Investigación en Ciencias Sociales. Docente en la materia Metodología de la Investigación Social en la Carrera de Sociología de la Universidad de Buenos Aires y en cursos y tutorías del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO). Buenos Aires, Argentina. Las principalespublicaciones de la autora son: libro Manual de Metodología: construcción del marco teórico, formulación de los objetivos y elección de la metodología (co-autoria: Sautu, Ruth; Paula Boniolo, Pablo Dalle y Rodolfo Elbert 2005, publicado por CLACSO). E-mail: boniolo@ehess.fr

Resumen

l problema de la corrupción ha sido abordado desde la academia por cientistas políticos, economistas, sociólogosy antropólogos. Gran parte de esa producción discute la corrupción y sus efectos sobre el funcionamiento de la democracia y la economía. En contraste, el presente artículo analiza la corrupción desde una perspectiva microsocial, recuperando los significados y criterios subyacentes que le atribuyen los agentes sociales a las prácticas que ellos categorizan como corruptas. En este artículo hemosrealizado treinta entrevistas semiestructuradas, la mitad entre personas de clase media, y la mitad entre personas de clase trabajadora urbana del Área Metropolitana de Buenos Aires. Este análisis sirvió para construir una tipología de prácticas corruptas que permitió reconstruir, a partir de las entrevistas, la representación social de la corrupción. Nuestro estudio permitió comprender a nivelesmás profundos del pensamiento social, los sistemas de ideas y creencias compartidos que sustentan las prácticas corruptas.

E

Este artículo es parte de mi tesis de Maestría que fue presentada en la Maestría en Investigaciones en Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires bajo la dirección de la Dra. Ruth Sautu.

1

105
Iberofórum. Revista de Ciencias Sociales de la UniversidadIberoamericana. Año IV, No 8. Julio-Diciembre 2009. Paula Boniolo Chiriaco, pp. 105-129. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de México. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos

Palabras clave: Corrupción, Representaciones Sociales, Clases Sociales, Metodología Cualitativa, Tipología. .

Abstract:
Corruption is a social problem widely debated in recent years, both in social sciences and inthe media. Most of the academic institutional bibliography emphasizes its effects on the working of democracy and the economy. In contrast, the present study analyzes corruption from a microsocial perspective, which recuperates the meanings attributed by social agents, the type of social relations ingrained in corrupt practices. We interrogate as well on people’s social categorizations andinterpretations what constitutes a corrupt practice its meaning, and whether they are the expression of an ideational collective construction that supports’ those interpretations. In order to answer those questions we carried out 30 semi-structured interviews, half among middle class people, and half among urban working class people from Metropolitan Buenos Aires. This analysis was used to construct atypology of corrupt practices; subsequently we inferred the existence of a social representation of corruption. Key words: Corruption, Social Representation, Social Class, qualitative Methodology, Typology

Introducción
El debate sobre corrupción en América Latina adquirió particular relevancia durante la década del noventa en el contexto de democracias recientes (Seligson, 2002). Con la vuelta...