Corrupcion

La historia de Venezuela: Lo que se cree comúnmente
La mayoría de los venezolanos –así como muchos analistas- dicen que la corrupción es la razón principal de la difícil situación que enfrenta Venezuela. Tal como lo explica el editor sobre Política Exterior Moisés Naím en el siguiente artículo, las verdaderas razones son más sutiles y más complejas
El utilizar el ascenso al poder del presidentevenezolano Hugo Chávez como evidencia de que se está gestando una reacción contra la globalización se está convirtiendo en un cliché. La retórica incendiaria de Chávez contra la globalización, su estrecha alianza con Fidel Castro, su acercamiento a Saddam Hussein y Muammar Ghaddafi, su posición contra los Estados Unidos y sus gestos de simpatía con la guerrilla colombiana y otros gruposinsurgentes en Latinoamérica han captado la atención del mundo1. La popularidad que ha despertado el mensaje de Chávez contra la corrupción y la globalización es vista como la manifestación concreta de un sentimiento popular que resuena en todo el mundo. Muchos piensan que el caso de Venezuela representa una reacción popular ante la prolongada concentración del poder en una pequeña oligarquía de políticoscorruptos y sus compinches empresariales. Más que todo, sin embargo, se cita la situación del país como una incipiente señal de alerta sobre la existencia de una reacción mundial contra las ideas, políticas económicas y relaciones internacionales que se impusieron en lo años 90, específicamente la democracia liberal, las reformas de mercado y la globalización. Pero si analizamos el caso deVenezuela con más detenimiento, podemos obtener una serie de lecciones. Contrariamente a lo que se cree convencionalmente, el país ha sufrido de poca integración con el resto del mundo. El problema no es demasiada globalización, sino demasiada poca. De la misma manera, sus aprietos económicos y deterioro social actuales no han surgido como consecuencia de reformas de mercado, sino de no reformar sueconomía. Además, la desaparición de la partidocracia que dominó el escenario político venezolano durante más de cuatro décadas no fue un desmoronamiento repentino de tipo soviético resultante de la excesiva concentración del poder en manos de una pequeña camarilla de políticos. Más bien ocurrió como consecuencia de la descentralización del poder político y económico que comenzó a fines de los 80. Eldominio de Chávez se debe más al prolongado debilitamiento del poder político que una vez mantuvieron Acción Democrática (AD) y COPEI, los dos partidos políticos más importantes de Venezuela, que a su excesiva concentración de poder en los años 90. Igualmente, aunque la corrupción estaba y aún sigue estando desatada, lo cual representa un obstáculo insalvable para el progreso, el país yespecialmente los pobres, han pagado un alto precio por la obsesión nacional de erradicarla. La idea de la corrupción es una limitación tan grande para el desarrollo de Venezuela como la corrupción en sí. Finalmente, en franco contraste con la retórica del Presidente y las percepciones de algunos observadores internacionales, las políticas de este gobierno han empeorado profundamente las condicionessociales, especialmente para los pobres. No es muy probable que la era de Chávez resulte en mayor prosperidad y libertad para los pobres de Venezuela. Además, el hecho de que este gobierno no haya podido cumplir con sus promesas de una vida mejor para la mayoría de la población tiende a crear una inestabilidad política que podría socavar las libertades ciudadanas. Un país azotado por la pobreza y agitadopor la inestabilidad política no brinda la mejor base desde la cual se puede lanzar un mensaje político que pudiera ser adoptado fácilmente por otros países. Lamentablemente, la historia nos demuestra que el fracaso económico y la represión política no siempre se han interpuesto ante la popularidad de los regímenes que los producen. Por lo tanto, aunque no es probable, no sería imposible que las...