Corte de la Haya

Corte de la Haya
Después de casi seis años de litigio ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), finalmente llegó a buen término la disputa territorial entre Chile y Perú. La CIJ de La Hayaemitió el fallo sobre el conflicto marítimo entre los dos países sudamericanos, dando mayormente a primera vista la razón a Perú. Según un mapa mostrado en el recinto, los jueces de la máxima instanciajudicial de la ONU confirmaron las fronteras reivindicadas por Chile hasta las 80 millas náuticas y más allá de ese punto, dio razón a Perú hasta las 200 millas.
Durante su alocución inicial, elpresidente de la CIJ, el eslovaco Peter Tomka, expuso varias consideraciones.  Explicó que la Corte rechaza el primer razonamiento de Chile respecto al acuerdo de 1947 sobre fronteras marítimas. "Noconvence a la Corte el argumento esgrimido por Chile para definir el límite marítimo". 
 Según la CIJ, el acuerdo de 1954 tampoco estableció límite marítimo entre Perú y Chile. "En 1954 las partes habíanreconocido que ya existían unas fronteras marítimas convenidas". Y agregó: "Este convenio solo refleja un acuerdo jurídico-tácito entre las partes". 
Chile lamenta la decisión de la CIJ   
Luego deconocerse el fallo, la reacción de Chile no se hizo esperar. El jefe de la delegación chilena, Alberto van Klaveren Sort, "lamentó" la decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya deconceder a Perú la soberanía de una zona del Pacífico que hasta ahora estaba bajo control de su país. "Lamentamos profundamente esta decisión" que "carece de fundamento", dijo van Klaveren Sort a la prensaal término de la lectura del fallo. 
El presidente de Chile, Sebastian Piñera, tachó el fallo de La Haya de lamentable pérdida para el país, aunque indicó que en lo sustancial la sentencia reflejalos argumentos de la parte chilena.  
 "Hoy la Corte Internacional de Justicia de La Haya ha confirmado en lo sustancial los argumentos de la posición chilena”, subrayó. En su discurso el mandatario...