Cosa Juzgada Constitucional

1. Hechos
En ejercicio de sus facultades y de la acción política o los derechos que le otorga la constitución política de Colombia, JOSE HERMES RUIZ SIERRA presenta ante la corte constitucionalpara presentar su demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 37 (parcial) de la Ley 617 de 2000 Por la cual se reforma parcialmente la Ley 136 de 1994. El expediente de la demanda es trasladadoal Jefe del Ministerio Público para lo de su competencia y se enviaron las comunicaciones respectivas al señor Presidente de la República, a los señores Presidentes del H. Senado de la República y H.Cámara de Representantes, al Ministerio del Interior, a la federación Colombiana de Municipios y a la Escuela Superior de Administración Pública -ESAP-.
2. Causales de la demanda
Mediante la presentedemanda, el actor demandante, apela al derecho a elegir y ser elegido, y alega incongruencia o inconstitucionalidad con el Art. 95 de la ley 136 de 1994 en donde se establecen las causales deinhabilidad de la persona que aspira al cargo de alcalde y el anterior articulo está restringiendo el derecho anteriormente planteado limitando al ciudadano a elegir mas no poder ser elegido.
Ante loanterior, el actor demandante, estipula que “está bien que se mantenga la prohibición mientras se purga la pena, puesto que cumplida la sanción privativa de la libertad se entiende que la persona vuelve aadquirir los derechos políticos”.
3. Fundamentos de la decisión tomada
Decisión: se declara EXEQUIBLE el artículo 37 de la Ley 617 de 2000, en lo acusado.
Fundamentos:
1. Competencia: según elarticulo 241-4 la corte constitucional es competente para tratar los casos de incostitucionalidad, contra normal legales.
2. Cosa Juzgada Constitucional: La Corte en Sentencia C-952 del 5 deseptiembre de 2001, con ponencia del Magistrado Alvaro Tafúr Gálvis, declaró la exequibilidad del aparte demandado del artículo 37 de la Ley 617 de 2000, al considerar que no transgrede los artículos 28 y...