COSOERMvs31000

http://auditool.org/blog/control-interno/2715-iso-vs-coso-erm-vs-enfoque-hibrido

ISO vs. COSO ERM vs. Enfoque Híbrido
ISO vs. COSO ERM

Lo que estamos escuchando: ISO vs. COSO…


Preocupación común: Las actividades de gestión de riesgos empresariales a menudo no
están integrados en los procesos de gestión
Solución: Convertir los procesos de gestión de riesgos en un sistema ISO31000
Por qué funciona: Las normas ISO son ampliamente utilizados y respetados por la
gestión operativa cuya comprensión y apoyo a la gestión de riesgos es esencial

Enfoque Hibrido



Seguirun enfoque que pueda resultar que su sistema de gestión de riesgos carece o ha
fallado para prepararse en situaciones adversa;
Apalancamiento de sistemas ERM más fuerte esta fuera de lascapacidades de ambos
enfoques;




Revisión de la ISO y COSO ERM juntos puede proporcionar la oportunidad para los
profesionales de la gestión de riesgos y de los auditores para integrar yfortalecer su
actividades;
Según el punto de vista de su organización y el éxito con COSO ERM puede ser
beneficioso para revisar cómo ISO puede proporcionar un enfoque para diseñar un camino
que seríamás eficaz hacia la aceleración del crecimiento y rentabilidad en toda la
empresa.

Conclusión





Es importante recordar que esta norma ISO 31000 está destinado para construir sobre lo
que yase está haciendo bien y ampliar su visión sobre el riesgo.
Hay mucho más en común entre las dos normas que en oposición.
Si se ha aplicado plenamente COSO ERM, puede que no haya necesidad deque
considere cambiar el formato a la norma ISO 31000, siempre y cuando usted llegue a la
conclusión de reconocer las debilidades de COSO ERM y compensarlos.
Por otro lado, si usted no ha sidocapaz de lograr una plena implementación de COSO
ERM, podría cambiar a ISO 31000 sin perder orientación, y lo más probable sería
simplificar y reforzar su proceso durante la transición.