Costos

RESUMEN Se discierne minuciosamente acerca del objeto del costo para señalar que un costo asume el carácter de directo por propia naturaleza a través de la relación causa-fin existente entre ambos.El costo es la causa y el objeto constituye el fin. La doctrina en general pareciera no recordar la presencia del objeto del costo al definir un costo como directo, aludiendo para tal propósito a launidad de costeo o al objeto de costeo, por tal motivo se fundamenta aquí la inconsistencia idiomática y conceptual habida. El término “costeo” lingüísticamente es “pagar, hacerse cargo de los costos” ytécnicamente se lo utiliza como sinónimo de “determinar costos”, estos es, agruparlos convenientemente para conocimiento de quien corresponda, por los cual el “objeto del costeo” no es otro que el deinformar sobre los costos correspondientes a un objeto de costos. Se estudia el objeto del costo desentrañando su naturaleza y también, a través de sus sujetos, el concepto dado al costo por lateoría, y su integración a través del ciclo operativo en una empresa en marcha, arribando en cada circunstancia a la relación causa-fin existente que hace a la distinción de un costo como directo. Dada lamanifiesta confusión entre objeto del costo y objeto de costeo, se fundamenta el propósito que guía al “costeo”, correctamente expresado a la determinación de costos, señalándose gráficamente lagénesis del objeto del costo primero y del objeto de la determinación y de la unidad informativa de costos después. Se ha dedicado un apartado a razonar sobre la inmediatez del objeto del costo, a laconsideración conceptual de la carga fabril como capacidad productiva, y a sostener la improcedencia de calificar a la mano de obra como directa respecto al producto obtenido contradiciendo el pensamientoortodoxo. Finalmente, se insiste en desenmascarar al vocablo “costeo” que es utilizado para declarar como modelos a una conjunción de modelos propiamente dichos y métodos, v.g. costeo completo. De...