Crónica de una muerte anunciada-¿Que coincidencias fatídicas resultan en la muerte de Santiago Nasar?
Páginas: 4 (819 palabras)
Publicado: 11 de abril de 2013
Lucía Pérez-por destino siguió su curso. daa determinaadaa fue inutil.t. l have bathroom'rack of your weight online and adjusting your levelPlá
En el crimen de Santiago Nasar influyen, entreotros factores, un componente significativo de fatalidad y mala suerte. ¿Podría Santiago haberse defendido de sus agresores? ¿Por qué? ¿Qué coincidencias fatídicas determinan la muerte delprotagonista?
Como declaró el juez instructor del caso de la muerte de Santiago Nasar, “la fatalidad nos hace invisibles.”(pg.129). Con esta cita entendemos que no importa cuanta gente vio a Santiago ypodría haberle avisado y así haber evitado su muerte, su destino siguió su curso. Muchos personajes intentaron ayudar a Santiago pero toda ayuda fue inútil.
La muerte del protagonista estadeterminada por un número absurdo de coincidencias fatídicas que hacen que sea difícil pensar como tantas casualidades pueden ocurrir. Como escribe García Márquez, “Nunca le pareció legítimo que la vida sesirviera de tantas casualidades prohibidas a la literatura, para que se cumpliera sin tropiezos una muerte tan anunciada.” (pg.114). ¿Cuáles fueron las coincidencias que impidieron que Santiago nodescubriera que lo iban a matar, a pesar de que todo el resto del pueblo ya lo sabía?
La llegada del obispo esta ligada a la muerte de Santiago de una manera indirecta. Si no hubiera sido por suarribada, Santiago se habría vestido con su ropa de montar, y por tanto habría cargado con su 357 Magnum, que hubiese sido su mayor defensa contra cualquier ataque y con la que se podría haber defendido. Aparte, si Santiago no se hubiese puesto la camisa y el pantalón de lino, que se puso expresamente por la llegada del obispo, no tendría que haber pasado por su casa para cambiarse antes de ir adesayunar a casa de la hermana del narrador. Si hubiese ido directamente a desayunar podría haber cambiado su destino, ya que le mataron cuando volvió a salir de su casa para irse a desayunar.
Otra...
En el crimen de Santiago Nasar influyen, entreotros factores, un componente significativo de fatalidad y mala suerte. ¿Podría Santiago haberse defendido de sus agresores? ¿Por qué? ¿Qué coincidencias fatídicas determinan la muerte delprotagonista?
Como declaró el juez instructor del caso de la muerte de Santiago Nasar, “la fatalidad nos hace invisibles.”(pg.129). Con esta cita entendemos que no importa cuanta gente vio a Santiago ypodría haberle avisado y así haber evitado su muerte, su destino siguió su curso. Muchos personajes intentaron ayudar a Santiago pero toda ayuda fue inútil.
La muerte del protagonista estadeterminada por un número absurdo de coincidencias fatídicas que hacen que sea difícil pensar como tantas casualidades pueden ocurrir. Como escribe García Márquez, “Nunca le pareció legítimo que la vida sesirviera de tantas casualidades prohibidas a la literatura, para que se cumpliera sin tropiezos una muerte tan anunciada.” (pg.114). ¿Cuáles fueron las coincidencias que impidieron que Santiago nodescubriera que lo iban a matar, a pesar de que todo el resto del pueblo ya lo sabía?
La llegada del obispo esta ligada a la muerte de Santiago de una manera indirecta. Si no hubiera sido por suarribada, Santiago se habría vestido con su ropa de montar, y por tanto habría cargado con su 357 Magnum, que hubiese sido su mayor defensa contra cualquier ataque y con la que se podría haber defendido. Aparte, si Santiago no se hubiese puesto la camisa y el pantalón de lino, que se puso expresamente por la llegada del obispo, no tendría que haber pasado por su casa para cambiarse antes de ir adesayunar a casa de la hermana del narrador. Si hubiese ido directamente a desayunar podría haber cambiado su destino, ya que le mataron cuando volvió a salir de su casa para irse a desayunar.
Otra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.