Crear Un Escrito

C. MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA
DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DEL ESTADO
P  R  E  S  E  N  T  E
CÉSAR CASANOVA RAMÍREZ, promoviendo por derecho propio, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, el ubicado en avenida Madero #1414, entre las Calles 10 y 11, de la zona centro, de esta ciudad, autorizando en los términos del artículo 33 de la Leydel Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado, a los CC. Licenciados JOSÉ ÁNGEL PEÑAFLOR BARRÓN, ANA MELODY REYES CASTORENA, MARIELA LUQUE MENDOZA, MIREYA CONSUELO GARCÍA LARA y/o TRANQUILINO HERRERA ESCOBEDO, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 22 fracción I, 30, 32, 45 y demás relativos y aplicablesde la ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado, vengo a formular DEMANDA DE NULIDAD en contra del acto administrativo que más adelante se precisa, por lo que para ajustarme a lo dispuesto por el artículo 47 de la citada Ley, expongo lo siguiente:
1. I.        NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR.- han quedado precisados en el proemio de la presente demanda.
2. II.      ACTOADMINISTRATIVO QUE SE IMPUGNA.- El crédito fiscal hecho por la COMISIÓN ESTATAL DE SERVICIOS PÚBLICOS DE TIJUANA, dentro de la Cuenta No. 4607644, por consumo comprendido del 25 de Octubre al 24 de Noviembre del 2011, que se encuentra a nombre CÉSAR CASANOVA RAMÍREZ, relación al Lote de Terreno identificado con la Clave Catastral No. FD-533-611, ubicado en la colonia Cañadas del Florido II, de estaciudad, clave que se encuentra impreso en el –Recibo- que expide la Autoridad Demandada por consumo de agua potable así como también con diversas pruebas concatenadas se acredita el anterior acervo.
3. III.    AUTORIDAD DEMANDADA.- Tienen ese carácter, las siguientes: COMISIÓN ESTATAL DE SERVICIOS PÚBLICOS DE TIJUANA, con domicilio conocido en esta ciudad de Tijuana, Baja California.
4.IV.      NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- Dada la naturaleza de la presente controversia, no existe.
5. V.        HECHOS QUE DIERON MOTIVO A LA DEMANDA.
PRIMER HECHO.- Que con fecha 06 de Diciembre del 2011, llegó al domicilio ubicado en calle Cañada de los Pumas #23540-31, de la colonia Cañadas del Florido II, de esta ciudad, el -Recibo de Cobro- por el servicio de agua potable,como lo justifico con la documentación pública expedida por la COMISIÓN ESTATAL DE SERVICIOS PÚBLICOS DE TIJUANA, hoy Demandada, y que establece un período de consumo del 25 de Octubre al 24 de Noviembre del 2011, respecto de la Cuenta No. 4607644, que se encuentra a nombre de CÉSAR CASANOVA RAMÍREZ.
SEGUNDO HECHO.- El anterior recibo, evidentemente, es NULO DE PLENO DERECHO. Asimismo, son nuloslos cobros que se precisan en el mismo, cuyo desglose es el siguiente:
CONSUMO DEL PERIODO————————– : $             240.73
SALDO VENCIDO PERIODOS ANTERIORES—– : $         13,006.96
RECARGOS ACUMULADOS————————- : $          5,225.34
APORT. CRUZ ROJA/BOMBEROS—————— : $                  1.00
TOTAL A PAGAR $          18,474.03
Es nulo el acto de la autoridad emanado de la COMISIÓN ESTATAL DESERVICIOS PÚBLICOS DE TIJUANA, en razón de que únicamente contempla una serie de saldos y cantidades a cobrar, pero el usuario se encuentra en estado de indefensión, puesto que desconoce la manera en que la autoridad demandada arribó a tal conclusión o resultados, nunca se indican los mecanismos u operaciones aritméticas, formuladas para llegar a las cantidades que se están cobrando en diversos rubrosde adeudo. Por tal motivo, en mi opinión, debe declararse nulo.
TERCER HECHO.- Téngase presente que, dada la nula motivación antes descrita, la expedición del recibo de cobro hecha por la COMISIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS DE TIJUANA es imposible objetarla en los términos del artículo 63 de la Ley que Reglamenta el Servicio de Agua Potable en el Estado de Baja California, mismo que a la letra reza:...