Credibilidad Del Testimonio

“ABUSO SEXUAL INFANTIL: LA CREDIBILIDAD DEL MENOR Y LA DIFICULTAD PROBATORIA EN EL MARCO DEL DEBIDO PROCESO PENAL”1

Leonardo César Fillia Romina Monteleone Carlos Christian Sueiro

1

Ponencia presentada en el XVII Congreso Latinoamericano, IX Iberoamericano y I Nacional de Derecho Penal y Criminología, Guayaquil – Ecuador, 25, 26, 27 y 28 de Octubre de 2005.

INTRODUCCIÓN El siguientetrabajo monográfico apunta a desarrollar la problemática existente en los delitos de abuso sexual infantil en torno al testimonio del menor víctima como medio de prueba incriminante por excelencia y los alcances de su credibilidad. Previo a ello correspondería definir al abuso sexual infantil como hecho sociológico dentro del cuadro de la violencia familiar, como una de cuatro categorías “siendolas otras tres: el abandono físico, el castigo corporal y el maltrato emocional”2. Por consiguiente, podemos definir al abuso sexual infantil en términos jurídicos como “el contacto genital entre un/una menor de edad (18 años o menos) y un adulto que manipula, engaña o fuerza al niño/a a tener comportamientos sexuales”3 , o en una definición de carácter institucional como la emitida por la OMS –para la cual se entiende que “el abuso sexual en niños implica que éste es víctima de un adulto o de una persona sensiblemente de mayor edad con el fin de satisfacción sexual del agresor. El delito puede ser o puede tener diferentes formas: llamadas telefónicas obscenas, imágenes pornográficas, ofensa al pudor, contactos sexuales o tentativas de los mismos, violación, incesto o prostitución delmenor.”4 Es de hacer notar que el abuso sexual infantil no debe circunscribirse al mero contacto físico entre un adulto y un niño, sino que es abarcativo además de otras conductas o

Romano Esther, “Maltrato y Violencia Infanto – Juvenil” Ed. Nuevo Pensamiento Judicial, año 1998, Pág. 173. 3 Berlinerblau Virginia “Abuso sexual infantil: una perspectiva forense” en “Violencia Familiar y Abuso sexual”Compilación de Viar y Lamberti. Ed. Universidad, año 1998. 4 Bringiotti Maria Inés, “Los límites de la objetividad en el abordaje del abuso sexual infantil” en la obra de Lamberti Silvio – Compilador “Maltrato Infantil. Riesgos del compromiso profesional”, Ed. Universidad, año 2003, pág. 43.
2

comportamientos de coacción o intimidación o arbitraria injerencia en la esfera privada del menor osu autodeterminación en el desarrollo de su actividad sexual. El abuso sexual infantil destruye además la relación tuitiva entre el adulto y el menor dada por la ascendencia de aquél respecto a éste, lo que genera una notoria sensación o estado de desprotección o exposición del niño. Todo ello implica un cercenamiento de su libertad personal como bien jurídico latente o subsidiario a aquéldirectamente protegido por los tipos penales que prohíben estas conductas: integridad sexual. Yendo al núcleo de nuestro trabajo cabe destacar porqué es necesario analizar la credibilidad del testimonio del menor, y la respuesta a ello se encuentra fácilmente al advertir que se trata del mayormente y único elemento que sostiene la imputación en el marco de un proceso penal. De manera que, si sucontenido es frágil o relativizable en su entidad incriminante no hay acción penal posible, ello debido a la orfandad probatoria alrededor de ese elemento. Esa carencia responde a la esencia misma del delito de que se trata, ya que generalmente se consuma en ámbitos de privacidad extrema, donde el único testigo hábil del hecho del autor es el que lo padece. Más allá de que puedan verificarsecircunstancias fácticas inmediatamente anteriores o posteriores al hecho íntimo que se juzga, el testimonio del menor víctima es de un protagonismo insustituible. Más aún en estos supuestos en los que no suelen apreciarse rastros o secuelas físicas de aquella injerencia. De lo expuesto se desprende la trascendencia técnica de los informes psicológicos – psiquiátricos – forenses, que despejen dudas acerca de...