Crimen de cuello blanco

Análisis de los efectos que han tenido las actuaciones constitutivas de crimen de cuello blanco en nuestra sociedad contemporánea, contrastándolo con el concepto de crimen de cuello blanco originado en la década del treinta.








Daizabeth M. Fred García
A00034065
Crimen de Cuello Blanco

El presente trabajo habla de una clase de delito que podríamos decir quecada día más se observa con frecuencia en nuestras sociedades, pero que es exclusivo no de todos los tipos de sociedad, sino de dos marcadas clases sociales: el status social bajo y el status social alto. La diferencia básica está en los procedimientos administrativos, aplicables en el tratamiento de éstos delincuentes. El delito del que hablo, es el reconocido como “delito de cuello blanco”,cometido casi el 90% de las veces por personas de status social cómodo y que cargan con cierta respetabilidad, que los convierte casi inmunes a cualquier condena, aunque sean completamente culpables de los hechos punibles que se le imputan.
Todo comenzó en el verano de 1930 cuando el sociólogo Edwin Sutherland visitó seis prisiones en Inglaterra, así como otras cárceles en el continente. Comoresultado de la actividad desplegada en Nueva York y en Europa publicó en 1931 un importante artículo titulado “The Prison as a Criminological Laboratory”, quien agudizó particularmente sus críticas contra el determinismo biológico, el individualismo extremo de psicólogos y psiquiatras, y también contra las explicaciones económicas del delito que tendían a identificar el delito con la pobreza. Esasí como Edwin Sutherland definió por primera vez el término delito de cuello blanco en el 1940 como el crimen cometido por persona de respetabilidad y estatus social alto en el curso de su ocupación. Dicho término revolucionó la criminología, dándole un nuevo giro a la definición de delitos de Cuello Blanco. El contexto en el que se desarrollo éste concepto fue especialmente propicio para que suestudio captara la atención social, además rompió con los paradigmas de la criminología tradicional y vieja, que sólo estudiaba a las personas que habían cometido los delitos tipificados en los códigos penales, y que en su gran mayoría eran cometidos por personas pertenecientes a los estratos más bajos de la sociedad. Antes que Sutherland otros expertos habían hecho varios estudios, pero fue elde éste el que marcó un punto fundamental. Sutherland, contra las corrientes imperantes en la época, puso en claro la existencia de una especial clase de delincuentes, que era normalmente omitida, tanta académica como legislativamente, ella, no se compadecía con la categorías estudiadas tradicionalmente, siendo que, los autores pertenecían a clases sociales elevadas, que como tales, ostentaban unaespecial posición de poder en la sociedad. El análisis de Sutherland era de la siguiente forma, si las personas de un elevado estrato socioeconómico delinquen, entonces delinquir no es una conducta propia de pobres. Delinquir tampoco es una conducta propia de personas biológicamente anormales, o mentalmente inferiores, o emocionalmente perturbadas; pues también delinquen quienes tienen unorganismo perfecto, o una mente genial, o un imperturbado estado emocional. La causa de la conducta delictiva tenía que ser algo común a delitos cometidos por ricos y pobres, y por personas biológicamente normales o anormales. Sutherland quien concentró sus esfuerzos teóricos en encontrar una explicación al fenómeno de la criminalidad de las clases superiores, denominado "Delito de cuello blanco" ymodificar la noción de que la delincuencia era sólo perteneciente a la clase baja. Este se caracterizó por mantener un discurso anticapitalista centrado en la cuestión social. El objeto de estudio seleccionado causó un impacto revolucionario pues permitió vislumbrar claramente las contradicciones intrínsecas al sistema penal. Obligó a afrontar ciertos problemas de fondo de la criminología, como es la...