Crimen Y Castigo

MARCO TEORICO

1. Planteamiento del Problema
ES UN SOLO TEXTO QUITA LA PREGUNTA
¿Es necesario considerar que cometen el Delito de ADULTERIO las personas que están unidas en concubinato?
Considero que sí es fundamental que nuestro código penal para el estado de hidalgo, reafirme la tipificación ya que tanto las personas que se encuentran unidas por el vinculo jurídico del matrimonio, comolas que han decidido únicamente unirse en concubinato tienen una postura muy parecida, ya que comparten elementos muy similares y en la realidad se asemejan las formas en que cada una de estas dos figuras jurídicas (matrimonio-concubinato) se dan en el contexto social, jurídico e incluso económico. Mi propuesta es que se reconsidere la tipificación del tipo penal de Adulterio que actualmente estáregulada en el código penal del estado de hidalgo de la siguiente manera:
Artículo 243.- Se entiende por adulterio, la cópula de mujer casada con hombre que no sea su marido, o de hombre casado con mujer que no sea su esposa.
A una donde se agregue lo siguiente:
Artículo 243.- Se entiende por adulterio, la cópula de mujer casada o unida en concubinato con hombre que no sea su marido oconcubinario, o de hombre casado o unido en concubinato con mujer que no sea su esposa o concubina.
Como ya lo mencione son 2 figuras jurídicas muy parecidas y aunque para el concubinato existe menos limitación a comparación del matrimonio, muchas personas que tienen miedo a comprometerse prefieren unirse en concubinato y así aligerar la carga de responsabilidad, pero al mismo tiempo se está ocasionandoque la sociedad en la que nos desarrollamos actualmente pierda valores y se pierda así mismo el objetivo que tiene el estado de proteger la institución del matrimonio, por ser fundamento para la creación de la familia y consecuentemente para la preservación de la especie, según palabras de la ley para la familia.

2. Justificación
Este tema lo elegi porque como lo eh venido diciendo desde unprincipio, tanto la figura del matrimonio como el concubinato, son dos conceptos jurídicos que tienen muchas similitudes y que si bien nuestra ley tiene como sanción el adulterio para el caso del matrimonio seria lógico y hasta un tanto razonable que también a las personas que se unan en concubinato tengan esa sanción que marca nuestro código penal para el estado de hidalgo, si bien parece ser queno existirían beneficios como tal al modificar la tipificación del adulterio, considero que es viable y es asi mismo una medida de control para la misma sociedad, que en nuestra actualidad ha enfrentado cambios muy drásticos en este sentido de una doble moral y también de una perdida considerable de valores, incluyendo aquí a la familia que es una institución que es formada mediante la figura delmatrimonio.

3.- Hipótesis
Actualmente se ha venido dando un fenómeno muy peculiar, la intima relación que existe entre el matrimonio y el concubinato, y el porqué no se ha podido configurar al concubinato el tipo penal del adulterio, esto porque, se ha originado un completo cambio en la forma en que ahora se intenta formar una familia, lo versátil y moderno, aunado a la falta de compromiso talvez o de respeto que se tienen las parejas desde que formalizan o simplemente deciden unirse en concubinato y a comparación de cómo hasta hace una década formalizaban su unión mediante el matrimonio, que sigue siendo la forma en que el estado asegura la formación de las familias y por consiguiente la preservación de la especie.


Hipótesis Nula
No existe una relación significativa entre lafigura jurídica del matrimonio y el concubinato ya que sus elementos que las integran no se asemejan el uno de él otro, ya que el matrimonio si origina el que se configure el tipo penal del adulterio y da más responsabilidades a las parejas unidas por este vínculo jurídico.
Hipótesis Estadística
Con el paso del tiempo esta relación de estas dos figuras jurídicas como lo es el matrimonio y el...