Crimenes

Caso 3: UBS y el “paraíso”

Este caso es muy interesante ya que te explica que el banco no bebe ser asesor de bonos, suscribir la emisión y compra de esos mismos bonos para los mutuos que manejay este fallo en eso. Le aplicaremos la teoría que le corresponda a cada uno.
1. Teoría de Asociación diferencial
Considero que esta no se le aplica ya que esta es cuando es un grupo deindividuos que lo aprenden la conducta delictiva mediante interacción.
2. Teoría de la Tensión
Esta teoría tampoco le aplica ya que esta es cuando son personas de escasos recursos que desean tener másy este crimen fue cometido por una persona de un alto nivel en la sociedad y por un gran rango en su posición de trabajo.

3. Teoría de las sub-culturas Británicas y Americanas
Estas teoríano aplicaría ya que estas persona no está marginando a nadie, sino está trabajando para su benefició y el de otras compañías y no hacia el banco que este trabaja.

4. Teoría del Control
Estateoría si le aplica ya que la persona que trabajaba para el banco busco la oportunidad de poder cometer un acto y a este sacarle provecho sin importar que fuese un crimen, luego perdió el temor ysiguió ayudando a otras empresas sin importarle que para la que él estaba trabajando podría afectarla.






Caso 4: Chiquita Brands International se declara culpable de realizar pagos aorganización terroristas designadas y acuerda pagar una multa de 25 millones de dólares

Este caso es muy interesante ya que se puede ver como las grandes empresas también son chantajeadas pordelincuentes y como estas dan dinero a cambio de protección. Le aplicaremos las teorías que le corresponda a cada uno.
1. Teoría de las Asociación diferencial
Esta teoría no se le podría aplicar yaque esta se trata de cuando es un conjunto de personas y que se rodean entre sí. No se le podría aplicar ya que no se unieron entre empleados, ni familia, etc.
2. Teoría de la tención
Esta...