cris

Revista Anales
Séptima Serie, Nº 3, julio 2012

Dependencia y desarrollo en América Latina de
Fernando Henrique Cardoso y Enzo Faletto*
Alberto Mayol Miranda
A fines de los años 60 un documentocirculaba por las manos de los numerosos cientistas sociales que vivían en Chile. Su influencia fue inmediata, y ya antes de su edición
impresa el documento era referencia obligada entre losespecialistas. Años después, específicamente treinta años después, en un congreso de la Asociación Internacional de
Sociología, el mismo libro fue seleccionado entre los 25 más utilizados por los sociólogosasistentes de todo el mundo, luego de una encuesta que se realizó a todos quienes
asistieron, los cuales declararon qué libros eran los que más usaban. Era el único libro
en castellano que logróentremeterse en un listado de clásicos. El libro es Dependencia
y desarrollo en América Latina y fue escrito por Fernando Henrique Cardoso (brasileño)
y Enzo Faletto (chileno). Y naturalmente lapregunta salta a la vista: ¿qué rasgo, qué
argumentación transformó ese libro en un clásico?
Las teorías que intentan explicar qué significa y cómo se produce el desarrollo han
sido vastas. El sentidocomún se basa en la primera teoría moderna sobre el tema,
cuando Adam Smith escribió La riqueza de las naciones, libro donde explicaba cómo el
aumento de la capacidad productiva derivafundamentalmente de la mejor organización
del trabajo, que bajo condiciones de eficiencia supone un mayor desarrollo. Detrás del
argumento se mueve un supuesto fundamental: cada sociedad es dueña de su historia,y su capacidad para producir desarrollo parece enmarcarse siempre en un proceso,
más o menos eficiente (y por tanto, más o menos veloz), de “crecer progresivamente”
desde una situación desubdesarrollo a una de desarrollo. Desde aquí es que asumimos
que ciertas naciones “todavía” no “alcanzan” a otros pueblos, “más desarrollados”. Cada
sociedad correría (según esta visión) con sus propias...