Crisis 1909- 1917

9.2. Las crisis de 1909 y de 1917
La crisis de 1909, que es una crisis del sistema de la Restauración, una herida de muerte
Antecedentes
En 1909, ante las dificultades para controlar su zona de Marruecos, amplio traslado de tropas, entre otros lugares, desde Barcelona, donde la demagogia de Lerroux calentaba el ambiente popular, desfavorable en toda España ya desde el 98 a las aventurascolonialistas.
La Semana Trágica de Barcelona: la ciudad casi desguarnecida, es, durante la última semana de julio de 1909, objeto del vandalismo dirigido por demagogos y revolucionarios, en el que más de cuarenta iglesias y conventos son incendiados.
Varios implicados son condenados a muerte y ejecutados, sin que el gobierno de Maura recomiende al Rey el indulto.
Ante la condena a muerte deFerrer Guardia, destacado anarquista, se inicia una intensa campaña interna e internacional dirigida por la masonería, exigiéndole a Maura que recomiende su indulto, cosa que no hace, y Ferrer Guardia es también ejecutado.
Utilizando a Ferrer mitificado, la campaña se agiganta y se transforma en la campaña del "Maura no".
La crisis de 1909, como crisis del sistema de la Restauración, empieza enrealidad cuando se suma a ella el partido liberal, haciendo causa común con la izquierda contraria al sistema en el llamado "Bloque de Izquierdas", al exigir también los liberales la caída de Maura del poder: esto es crisis del sistema, porque viola el pacto del turnismo pacífico.
El desenlace de la crisis de 1909 es que el Rey se adelanta a aceptar la dimisión que le iba a presentar Maura paraser ratificado, y en vez de eso es así borboneado. Era sumarse también el Rey al "Maura no"para no dar imagen de estar contra la izquierda: "Yo suscribí entonces el Maura no, y lo mantuve luego, porque estaba convencido de que no podría prevalecer contra media España y más de media Europa", decía Alfonso XIII tras su destronamiento, y tras la guerra civil, revelando su convencimiento de que sípodría prevalecer contra la otra media, como si aritméticamente dos cantidades iguales no lo fueran; la contradicción se despeja si se tiene en cuenta que una mitad es de derechas y la otra de izquierda. Y que desde la Revolución Francesa funciona la consigna típica de la derecha no tradicional de congraciarse con la izquierda: "no enemigos a la izquierda", "pas d'ennemis a gauche". Es lo que ha idohaciendo avanzar la revolución que ha ido destronando a los reyes y derribando a los que han querido gobernar a base de ella. Lógicamente.
Las consecuencias de la crisis quedan encubiertas de momento en 1909, porque el nombramiento ahora de gobiernos liberales, parecía continuar la alternancia, pero ya no era pacífica. Canalejas, gobierna de 1910 a 1912, y al imponer su jefatura a los diversoscabecillas del partido liberal lo mantiene unido por última vez. Su asesinato en un atentado anarquista frustra trágicamente su objetivo de dar más imagen de revolucionario, de izquierdista, mediante:
El anticlericalismo de la ley del Candado que restringe la libertad de ingresar en las congregaciones religiosas.
Reformas laborales como concesiones para congraciarse con los socialistas y losanarquistas.
La concesión de un cierto grado de autonomía a Cataluña institucionalizada en la Mancomunidad para congraciarse con los catalanistas.
Las consecuencias de la crisis aparecen en 1913:
crisis del turnismo pacífico ya desde 1909, confirmada ahora, en 1913, por la nueva exclusión de Maura
y crisis de los partidos del turnismo:
División del partido conservador, ahora, en 1913, en:Mauristas, con Maura marginado y automarginado.
Idóneos, acaudillados por Eduardo Dato, dispuestos a alternarse con los liberales que excluían a Maura. Son, pues, los conservadores que colaboran con el Maura no.
Además de la división del partido liberal ya desde la muerte de Canalejas, porque ninguno de sus cabecillas somete ni se somete a los demás.
Consecuencias para España de la...