Crisis Agr Cola Y Resistencia Campesina

En el gobierno de Fox se desarrolló una estrategia fundada en proyectos empresariales, reduciendo los subsidios lo que derivó a una crisis del Estado de Bienestar en el campo.
Estudios habían predicho que para los productores agrícolas nacionales; la firma del Tratado de Libre Comercio, traería como consecuencia desventajas económicas frente a productores de países como Estados Unidos y Canadá,pero hicieron caso omiso de los riesgos de incluir al campo en dicho tratado.
Al comparar el intercambio entre México y Estados Unidos se observa que la importación masiva de los productos subsidiados ocasiona para el productor nacional que sus costos resulten altos y la venta de sus productos muy reducida.
En México la superficie cultivable es de 29 millones de hectáreas y en Estados Unidos de179 millones. El nivel de ingresos del campo en México es de dos mil 600 dólares por año y en Estados Unidos es de 60 mil dólares anuales.
En 2002 se aprobó la Farm Bill (Ley de Seguridad Agrícola e Inversión Rural).
De 1994 al 2006, gracias al TLC, se han disminuido las exportaciones de alimentos aumentaron las importaciones de éstos.
Llamaron subordinación desestructurante a la caída del preciointerno y la reducción de los subsidios, la importación por arriba de las cuotas establecidas en el TLCAN, lo cual afectó a todos los productores especialmente a los medianos y pequeños.
De 1990 a 1999, la producción de granos básicos creció en millones de dólares un .85% anual. En los tres primeros años del sexenio de Fox el saldo entre exportaciones e importaciones, resultó negativa en agriculturay positivo en ganadería.
En 1995 y 1996 se importaron más de tres millones de toneladas no autorizadas. En 2001 cinco millones 654 mil 721 toneladas, cuando sólo se habían autorizado, tres millones 261 mil 930 toneladas; en 2002 se importaron cuatro millones 500 mil toneladas. Como consecuencia de las importaciones de maíz y frijol, el pañis ha tenido una pérdida fiscal de más de dos mil 877millones de dólares.
Actualmente se importan 6 millones de toneladas de maíz de mala calidad y transgénico. El 40% de la demanda nacional de alimentos se cubre con importaciones de Estados Unidos y Canadá.
En el caso de los cultivos tradicionales de exportación como el café y la caña de azúcar, piña, tabaco o algodón, atraviesan por el control de precios y sustitución de la producción local. Porejemplo, en el café se utilizan dos mecanismos para imponer bajos precios a los productores colocan en el mercado sus excedentes y con ello se reducen los precios internacionales. En el segundo, las empresas trasnacionales como Nestlé, importan café de Vietnam, que es de peor calidad que la variedad arábica de México.
La caña de azúcar genera más de 440 mil empleos en el país.
Después de 1988, Salinasde Gortari inició el proceso de privatización de 67 ingenios azucareros, esto ocasionó un daño en las formas de control político gremial, así como el deterioro en la calidad de vida de los productores de caña. En 1990 desapareció Azúcar S.A.
A partir de la apertura comercial, se reemplazó el azúcar por el jarabe de alta fructuosa.
La crisis de 1995 afectó a esta industria y el gobierno deZedillo rescató a dicho sector mediante el llamado Fobazúcar.
Entre 1995 y 1997, la Financiera Nacional Azucarera (Fina), otorgó al Grupo Caze (dirigido por Enrique Molina), dos mil millones de dólares como subsidios para fomentar las exportaciones.
En el 2000, el 20% de los ingenios se encontraba en quiebra, Vicente Fox eliminó el impuesto del 15% a la importación de alta fructuosa, azúcar derivada dela caña de maíz.
En marzo de 2001, hubo una nueva crisis en el mercado del azúcar.
Entre 2003 y 2004 se llegó a pagar a cada productor hasta un peso por kilo de café cereza; esto es debido al control de unas cuantas trasnacionales como Nestlé.
A finales d 2004, el Congreso aprobó la Ley del Desarrollo Sustentable Cañera y Cafetalera. El gobierno foxista desmanteló las pocas instituciones que...