Crisis Constitucional en Venezuela



Crisis constitucional en Venezuela


La concepción de forjar un país estructurado alrededor de un sistema de normas fijas y supremas no es nuevo en la sociedad moderna. Los pueblos han adoptado constituciones para establecer la estructura fundamental de sus estados por varios siglos y en la actualidad continúan surgiendo nuevas constituciones y acercamientos aproblemáticas innatas al vivir en sociedad. Con el transcurrir de los años ha sido práctica común el observar adaptaciones de constituciones ajenas al momento de transcribir lo que será la ley suprema de algún país. América Latina no ha sido la excepción en esta práctica y en sus constituciones, aunque variadas, existen grandes influencias de otras cartas magnas, en particular la de Estados Unidos deAmérica.
No obstante, a pesar de contar con grandes influencias estadounidenses en sus constituciones, América Latina cuenta con una idiosincrasia particular que ha influido grandemente en las constituciones adoptadas y en la evolución que ha tenido cada una. Es común notar que lejos de adoptar una constitución breve y general que demarque la base sobre la cual construir el país, las constitucioneslatinoamericanas son extensas y detalladas, entrando a regular áreas que en otros países se reservan para leyes especializadas. Aparte de este detalle, las constituciones de estos países suelen ser, en su mayoría, constituciones jóvenes o grandemente enmendadas al punto de lucir más como una nueva constitución que meramente una versión enmendada de la original.
América Latina, desde sus inicios,ha sido una región convulsiva con una historia llena de revoluciones, reformas, golpes de estado, dictaduras e influencias externas. Para muchos de estos países, lamentablemente, el concepto de democracia no goza del mismo significado que el que posee en países europeos o en Estados Unidos de América. Ciertamente, las cicatrices de su pasado perduran en la psiquis de las sociedadeslatinoamericanas e influyen en el desenlace de su política actual y sus sistemas jurídicos. En muchas situaciones este fenómeno se manifiesta en cierta dejadez de parte de la ciudadanía en cuanto a su función como fuerza fiscalizadora de sus gobiernos, esto provocado por un sentimiento de desconfianza y desilusión con el aparato político y gubernamental. De esta manera se ha visto cómo en paísesIberoamericanos los gobiernos de turno se han visto libres para derogar, reformar o violar las constituciones vigentes a su gusto. Bien sea por una mayoría automática aprobando reformas constitucionales para el presidente Carlos Ménem en la Argentina o el colapso de las tres ramas del gobierno constitucional venezolano bajo el presidente Hugo Chávez, queda clara una crisis constitucional en gran parte deLatinoamérica.
Un evento particular que ha marcado un nuevo paradigma para el constitucionalismo latinoamericano ha sido la crisis constitucional en Venezuela a finales del siglo XX con la elección del presidente Hugo Chávez Frías. El presidente Chávez, desde su campaña electoral, promovía la derogación de la constitución venezolana y el nacimiento de una nueva república bolivariana bajo una nueva ylegítima constitución. Este sentimiento venía inspirado por el hecho de que la constitución vigente (de 1961) había sido una formulada al caer la dictadura militar de Pérez Jiménez en el 1958, por ello, Chávez la consideraba una constitución ilegítima producto de un gobierno de facto. Como resultado, al resultar victorioso en las elecciones presidenciales, Chávez convoca y vence en un referéndumpara crear una Asamblea Constituyente que ha de formular una nueva constitución. Posteriormente, Chávez también resulta victorioso con una mayoría casi absoluta al nombrar 120 de los 131 integrantes de esta Asamblea Constituyente. Es en este momento que nace la crisis constitucional venezolana de 1999.
Este nuevo comité, convertido en un sello de goma para el presidente y el oficialismo,...