crisis de 1925

México: crisis
económica y migración
I GNACIO M EDINA N ÚÑEZ 3

A partir del escenario de la nueva crisis económica en México, desde diciembre de 1994, el artículo hace la relación directa con la profundización del
proceso migratorio de mexicanos hacia los Estados Unidos. La migración se
intensifica cuando existe no sólo el foco de atracción en el polo de destino
sino cuando se hacecrítico el foco de expulsión en el tradicional punto de
origen de los migrantes. La crisis económica mexicana ha acelerado el proceso de migración, y el gobierno norteamericano sólo ha querido solucionarlo a
través de una solución policiaca y militar.

D
3 Investigador del
Departamento de
Estudios Ibéricos y
Latinoamericanos
(DEILA) del Centro
Universitario de
Ciencias Sociales y
Humanidades(CUCSH) de la UdeG

esde el mes de agosto de 1976, cuando sucedió la
abrupta devaluación del peso mexicano, que se
había mantenido estable en $12.50 pesos viejos
por dólar durante 22 años, quedó claramente establecido en México el agotamiento de un modelo
de crecimiento basado en el proteccionismo económico a las empresas.
Desde entonces hasta el momento presente, los
gobiernosposteriores (José López Portillo, Miguel
de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto
Zedillo), todos pertenecientes al mismo partido
político que ha estado en el poder desde 1929, han
perdido completamente el rumbo y han asolado a
la nación mexicana con sucesivas crisis económicas. Ni siquiera los grandes yacimientos petrolíferos descubiertos en los años 70, ni los cuantioEspiral, Estudios sobreEstado y Sociedad

Vol. III. No. 7

Sept./Dic. de 1996

129

I GNACIO M EDINA N ÚÑEZ

sos recursos líquidos de los préstamos internacionales (alrededor
de 60,000 millones de dólares entre 1976 y 1982) ni los recursos
provenientes de más de mil empresas estatales vendidas a empresarios privados 1 han podido ser útiles para construir una estrategia que garantice el desarrollo y unamejor distribución de la riqueza social.
La nueva y terrible crisis económica que se expresó abiertamente en el mes de diciembre de 1994 fue el efecto directo, no de errores
técnicos (el llamado error de diciembre), sino de un modelo neoliberal
que, bajo la dirección de Carlos Salinas de Gortari en los años 80
(como alto funcionario del gobierno de Miguel de la Madrid y posteriormente comopresidente de la República), se fincó en una apertura comercial veloz e indiscriminada2, en una atracción del capital
extranjero especulativo y sobre todo en una contención de los salarios de la población que, en quince años, han perdido ya alrededor
de 70% de su poder adquisitivo.3
El resultado, durante el año de 1995, estuvo a la vista: el Producto Interno Bruto (PIB) cayó en 6% durante 1995; eldólar se
cotiza en mayo de 1996 en 7.5 pesos cuando en diciembre de 1994
estuvo en 3 pesos mexicanos; hay cerca de cinco millones de personas en el desempleo abierto dentro de una Población Económicamente Activa (PEA) de 33 millones de mexicanos; el déficit comercial de México hacia el exterior había llegado, de 1991 a 1994, a
50,860 millones de dólares; la deuda externa se ha elevadosignificativamente a la cantidad de 173,400 millones de dólares;4 el sala1 Según Pedro Aspe, en su libro El camino mexicano de la transformación económica, (Aspe, 1993:184), en nuestro
país, en 1982, el número de empresas paraestatales era de 1,155, representaban 18.5% del PIB y daban ocupación a casi
un millón de personas; para 1991, el sector paraestatal ya solamente tenía 239 empresas. Posteriormente seha conocido que, para 1994, ya eran menos de 100.
2 Dice el grupo Banamex-Accival en su revista mensual Examen de la situación económica de México, en su número
825, de Agosto de 1994: “Hoy somos una economía abierta: sólo 1.5% de las fracciones arancelarias está sujeto a
permiso previo”.
3 Señala, por ejemplo, Héctor Guillén, en su libro El sexenio del crecimiento cero, 1982-88, sobre las...