Crisis De Representación En Chile Y Brasil

UN ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA CRISIS DE REPRESENTACIÓN EN CHILE Y BRASIL

1. Introducción:
objetivo del ensayo
Lo que se quiere lograr con este ensayo, es evidenciar que los propósitos con que se diseñan muchos sistemas electorales no terminan por satisfacer las expectativas de la ciudadanía en general, y a pesar de que es esto una tarea bastante complicada, se intentará ver que la mayoríade partidos políticos se adaptan muy bien a sus exigencias, sin embargo el problema radica en ciertas minorías partidistas que no logran adaptarse a este sistema de reglas. Además lo importante está en lograra ver la desvinculación de los partidos políticos con ciertos sectores de las sociedades de Chile y de Brasil.
principales conceptos del ensayo
Uno de los puntos cardinales resulta ser larepresentación que como se verá mas adelante es aludida debido a que a pesar de tener sistemas distintos, ninguno de los dos países provee una representación lo suficientemente adecuada para los ciudadanos de ambos países, generando muchos conflictos y tensiones con la participación ciudadana.
Otro punto son en sí los sistemas electorales, que son las reglas dentro de las cuales se conforman lospartidos políticos que serán considerados aparte. En ambos casos, los países en estudio son presidencialistas, dándoles un gran peso político a los presidentes que en uno de los casos (Chile) resulta atribuirle grandes responsabilidades al presidente de la República por incluso encima de su parlamento.
Por otro lado, estarían los partidos políticos, los cuales son el principal factor dé éxitopara lograr una buena representación, ya que depende de ellos el poder recoger las demandas de los ciudadanos y poder transmitirlas al gobierno, de tal forma que sean efectivizadas y no sean pisoteadas por las grandes mayorías.

Breve justificación académica de los casos a comparar.
Resulta ser muy trascendental el estudio de las formas de ejercer la representación, debido a que es de esta formaen que pueden mantenerse los regímenes democráticos de forma mas o menos equilibrada, considerando además las diferencias culturales, étnicas y socioeconómicas, ya que de no hacerlo, se entra en crisis, como la de los partidos políticos, ya que son estos los que deben recoger las demandas de la población y que como se va a observar, terminan fragmentándose o desvinculándose de la población. Espor estos motivos que es importante estudiar los sistemas electorales de los países ya mencionados, ya que a pesar de que fueron pensados de un lado para generar mayor gobernabilidad y por el otro para generar mayor participación, en ambos casos vemos como es que los partidos han sabido aprovechar los requerimientos de los sistemas electorales; sin embargo esto no ha logrado contribuir a lamejoría de las relaciones entre la ciudadanía y los partidos políticos.
2. Desarrollo conceptual
breve discusión teórica sobre los conceptos
Es importante ver que el este estudio esta enfocado en dos países cuya avance económico ha sido bastante alto y que ha logrado imponer buenas condiciones democráticas dentro de sus fronteras, no obstante es importante también ver que en ambos casos susciudadanos no se sienten plenamente satisfechos con su sistema electoral y con el lejano nexo que cada vez es mas notorio entre los partidos políticos y los ciudadanos, acrecentado así una crisis de representación.
De acuerdo a lo estudiado, se puede decir que tanto Chile como Brasil han presentado, al igual que muchos otros casos en Latinoamérica problemas de representación, ya que los intereses desus ciudadanos no se han avizorado completamente, todo porque estos se han enfocado en sistemas electorales que a pesar de ser distintos no ayudan a un efectivo funcionamiento de los partidos políticos. Por un lado, en el caso de Chile, el binominal que sería un sistema mixto entre un sistema mayoritario y ciertamente poco proporcional, ha resultado ser bastante nocivo para muchos partidos que no...