Crisis Del Estado Liberal

Martes 6 de septiembre del 2011
Franco Antonio Albarello
09206039

TALLER: CRISIS DEL ESTADO LIBERAL.

Para empezar con el análisis de la crisis del Estado liberal, primero debemos definir lo que éste es, tanto en su esencia como en su propósito.
El Estado liberal surgió evidentemente como una crítica al Estado monárquico absolutista, en el cual el ciudadano o individuo como tal noexistía, no tenía voz ni voto, la voluntad del rey era absoluta.
Así, gracias a las revoluciones, los ciudadanos ven por fin su anhelada y aparente justicia con la promesa de la protección de sus derechos, a la vez de la garantía del ejercicio de la libertad individual, igualdad (desaparición de títulos, es decir privilegios), la separación de los poderes para evitar el abuso y potencial tiranía y laseparación entre la iglesia y el Estado.
El Estado es considerado como un ente que no posee en sí un poder palpable sobre todos, pero es más bien un agente neutral entre los diferentes intereses en conflicto.

Bien, como todas las cosas, el Estado liberal no es ni se acerca a ser perfecto, en otras palabras, es caracterizado como un estado oligárquico, del que no todos pueden formar parte, enotras palabras, garantiza las libertades y derechos individuales de los ciudadanos, pero los excluye de la toma de decisiones.

Este tipo de Estado fue creado, con el propósito de que el individuo debe tener la propiedad de todas las fuerzas que están en él, es decir, depende de la persona suplir sus propias necesidades sin esperar que el Estado se las satisfaga.
Asi como dijo Margaret Tacher en1996: “el Estado es sirviente, no amo; guardián, no colaborador; árbitro, no jugador.” En otras palabras, el Estado, como ya lo dije antes, debe garantizarle al ciudadano la libertad de sus derechos y es evidente que está por encima de las personas pero, a pesar de que se busca que éste tenga el monopolio de la fuerza, también existen normas que lo limitan, asegurando así que el Estado permaneceráneutral.

Entonces, a este punto, nos podemos preguntar cómo es que tal sistema, aparentemente formado por los mismos ciudadanos para garantizar sus derechos, con una estructura simple y a la vez efectiva, pudo fracasar.

Pues, existen diversas causas que podrían haber llevado a la crisis del Estado liberal.
Haciendo un breve análisis sobre la manera en que este Estado maneja el poder, ladiferencia entre la antigua tiranía contra la que tanto lucharon los ciudadanos y el Estado actual es que el poder no se centra en una sola persona pero en un pequeño grupo, y para lograr mantener controlado al “pueblo”, se les engaña haciéndoles creer que ellos tienen el control y que no tienen nada por lo qué quejarse.

Por una parte tenemos el ejemplo de los grupos feministas que fueron creadosde los cuales muchas de sus miembros se quejaban argumentando que “el Estado liberal al ser masculino crea un orden social basado en sus intereses particulares”.
Aquí vemos una clara exclusión de una asociación por el ya mencionado grupo que posee el poder “enmascarado” por así decirlo.

No sólo se evidencia este tipo de casos de desigualdad en el Estado liberal, también está la parteeconómica.
El sistema liberal imponía como requisito indispensable para poder ejercer el sufragio, el llegar a un cierto nivel de renta y los liberales decían que cualquier persona que deseara ejercer el sufragio lo podía hacer con la única condición de alcanzar el nivel de rentas exigido. Es evidente, que no todas las personas podían llegar a tener el mencionado nivel de rentas, les resultaba imposibleen aquella época, lo que significaba que estas personas estarían excluidas del poder ejercer uno de sus derechos, en otras palabras, se les impedía por medio de un artificio, expresar su opinión, su voz, su voto.
Así era como los liberales, este pequeño grupo, formaba en parte su sistema, aparentemente benéfico para la ciudadanía cuando en verdad la burguesía era la clase beneficiada.

No...