Crisis demografica y participativa

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR
MATURIN – EDO- MONAGAS


















Prof.: Autor:
Américo Barroeta Edgar Gómez
C.I: 21.067.810
Seccion: 03
Aula: 8G



Maturín, Octubre de 2013


La crisis de la democracia representativa. Unamirada desde Venezuela
La democracia representativa en Venezuela (llamada IV República) surge con el Pacto de Punto Fijo, firmado en 1958 luego de la derrota de la dictadura de Pérez Jiménez. En este acuerdo, los tres grandes partidos, AD, COPEI y URD concuerdan con la alternancia en el poder del Estado y comparten la misma visión socio-económica. La distribución de la renta es pésima, el país noproduce lo que consume y las ciudades crecen en base a la marginalización. Fuera del sistema político partidista, la protesta social era criminalizada, y había represión de sobra.
En la democracia representativa, el pueblo delega la soberanía en autoridades elegidas de forma periódica mediante elecciones libres. Estas autoridades en teoría deben actuar en representación de los intereses de laciudadanía que los elige para representarlos.
En este sistema el poder legislativo, encargado de hacer o cambiar las leyes, es ejercido por una o varias asambleas o cámaras de representantes, los cuales reciben distintos nombres dependiendo de la tradición de cada país y de la cámara en que desarrollen su trabajo, ya sea el de parlamentarios, diputados, senadores o congresistas. Los representantesnormalmente están organizados en partidos políticos, y son elegidos por la ciudadanía de forma directa mediante listas abiertas o bien mediante listas cerradas preparadas por las direcciones de cada partido, en lo que se conoce como elecciones legislativas.
Esta concepción de la política contrastaba con los planteamientos de la oposición, de acuerdo con los cuales de lo que se trataba era de abrir losespacios políticos a la participación ciudadana a través de los partidos políticos. Estas dos tesis se confrontaron en el plano de la ideas, en medio de una difícil negociación política que buscaba determinar bajo qué condiciones el relevo presidencial, luego de que el período de Medina Angarita se cumpliera. A pesar de los intentos de transición pacífica y de apertura de canales democráticos, ladesconfianza y el aumento paulatino del conflicto alcanzaron su clímax con el golpe de Estado del 18 de octubre de 1945.
Acción Democrática se constituye en el actor fundamental de la vida política de la Venezuela de la época; llega al poder con un conjunto de proyectos de modernización, entre los cuales se destacan: reforma agraria, programas de industrialización, mejoras sanitarias,modernización de programas educativos, construcción de infraestructura, etc; todo esto con la finalidad de ... “poner al pueblo en condiciones cada vez mejores para ejercer los derechos políticos que se le adscribían de arrancada” (Urbaneja, 1995: 136). Sin embargo, a pesar de los proyectos de desarrollo social y político que estuvieron planteados, los excesos del poder y las identificaciones ideológicaslimitaron en el tiempo la implementación del programa político del trienio.
“La aplastante superioridad de AD contribuía a complicar la situación, pues llevaba a ese partido a identificar su propia voluntad con la voluntad de la Nación o -de acuerdo a la tradición predominante en la cultura política venezolana- con la ‘voluntad general’ roussoniana, de modo que se creía autorizado para imponerla,sin respetar los derechos de las minorías, y tendía a considerar que la oposición a las políticas del gobierno, no era la expresión de opiniones o intereses legítimos, sino la manifestación de un espíritu faccioso, antinacional y éticamente reprobable, que debía, por tanto ser destruida. En cuanto a los partidos de oposición divididos entre sí en diversas materias, tenían el sentimiento común de...