Crisis Imperial Revolución Y Guerra

Noemí Goldman

CRISIS IMPERIAL REVOLUCIÓN Y GUERRA

Últimamente se ha reexaminado la relación existente entre el proceso de independencia y la formación de la nación, a raíz de losindicios que revelaron la ambigüedad en la que se encontraba el sentimiento público en los inicios de la revolución. Se trataba defundar una nueva autoridad legítima supletoria de la soberanía del monarca cautivo.Emergencia de distintas “soberanías” que secorrespondían con el ámbito político de las ciudades. Al mismo tiempo el principio de una soberanía “nacional” surgía de losgobiernos centrales y de las primeras asambleas constituyentes.Las invasiones inglesas de 1806 y 1807 son el origen de un nuevo actor político independiente del sistema administrativo ymilitar colonial: la milicia urbana. Sin embargo,la militarización sólo pudo ser plenamente utilizada en la arena local cuando el poder del rey español caducó. Por otra parte, las diferentes expresiones del sentimiento público durante el tramo final de la crisisdel antiguo orden revelan que se podía ser español americano frente a lo español peninsular, rioplatense frente a lo peruano o porteño frente a lo cordobés.Entre 1810 y 1820 larevolución se enfrentó a dos grandes cuestiones entrelazadas: por un lado, la guerra de independencia comotarea primordial de los gobiernos centrales, y por el otro, el problema de las bases sociales y políticas de la revolución. Asimismola revolución se desarrolló sobre la trama de la oposición entre la tendencia centralista de Buenos Aires y las tendencias alautogobierno de las demás ciudades. Cuestión dela soberanía que se vincula a la disputa sobre la forma de gobierno que debíanadoptar sobre los pueblos del ex-virreinato, una vez que hubieran declarado su independencia. Se relaciona también con otrorasgo de la vida política en los inicios de la revolución: las prácticas representativas inauguradas por el nuevo orden.
La crisis de la monarquía hispánica
En la segunda mitad del siglo XVIIIEspaña emprendió una reorganización profunda de las relaciones administrativas, militares ymercantiles con sus posesiones americanas. Varias y complejas fueron las motivaciones que animaron esta empresa. La primeraresponde a la necesidad de reconocer el peligro que suponía el poderío naval y mercantil de la potencia británica. En segundolugar, a partir de 1680 España cobró un nuevo aunque lentoimpulso económico que le exigió a su vez una articulación diferenteentre su propia economía y la de sus posesiones americanas. La política reformista persiguió, en tercer lugar, el propósito deafirmar una única soberanía, la del monarca absoluto. ¿Cuál fue el impacto de estas reformas en el Río de la Plata?
•
En procura de una nueva organización gubernamental el gobierno español adoptó el régimenfrancés deintendentes. La Ordenanza de Intendentes de 1782/83 dividió al Virreinato del Río de la Plata en diversas unidades políticas sobrelas que esperaba ejercer una mayor supervisión real. El sistema de intendencias constituyó la culminación de una política deintegración jurisdiccional y administrativa. Los intendentes se hicieron cargo de las cuatro funciones: justicia, administracióngeneral,hacienda y guerra.
•
Dimensión militar de la reforma: objetivo de dotar a América de un ejército propio. La nueva política de laCorona consistirá en proporcionar a las autoridades de Buenos Aires los medios necesarios para apoyar sus objetivos militares enla región. Así, esta ciudad se aseguró el predominio en los mercados del Interior, incluido el Alto Perú.El intento de imponer unaadministración mejor organizada y centralizada afectó el frágil equilibrio entre el poder de la Corona yaquellos arraigados en realidades económicas-sociales y jurídicas locales. Existía en América una larga tradición de autogobierno, pervivencia de fueros, privilegios y libertades particulares en las diferentes comunidades políticas que integraban los virreinatos.La política unificadora de los Borbones...