Crisis Visual: Un Diagnóstico De La Crisis De La Arquitectura Contemporánea.

CRISIS VISUAL: UN DIAGNÓSTICO DE LA CRISIS DE LA ARQUITECTURA CONTEMPORÁNEA.


“El arquitecto debe ser consciente de su especial condición, de lo contrario fracasará”.

Norberg-Schulz, en su libro Intenciones en Arquitectura , habla del intento de la arquitectura moderna de contribuir a resolver problemas humanos esenciales. Sin embargo, la situación actual nos hace comprender que lassoluciones son todavía bastante defectuosas, sin que la omisión de los factores simbólicos y ambientales sea una causa a despreciar. Debemos darnos cuenta de que la principal responsabilidad de este estado de cosas recae, sobre el propio arquitecto.

¿Cuál es la condición del arquitecto en la sociedad contemporánea? Sabemos que la arquitectura no cambiará el mundo, ella surge de la necesidad de esemundo cambiante, como respuesta a las preguntas, exigencias y necesidades que la sociedad contemporánea plantea a la arquitectura y a la ciudad –como consecuente conjunto de arquitecturas.

La arquitectura –desde sus orígenes– refleja la sociedad en la que está inserida, la sociedad a la cuál representa, la cuál es pensada y producida. De este modo, la ciudad y la arquitectura puedendesarrollarse en el tiempo y en su continuo proceso de auto-reflexión, que en la sociedad del presente, viven –la ciudad y la arquitectura– la congestión cultural contemporánea. La sociedad actual, según Ordoñez , ha sido sometida para vivir la vida de la manera en que se la han impuesto y proyectado, pero de ninguna manera con el significado que para cada grupo humano debería tener, desde este momento lapersona dejó de ser el objeto de estudio primordial de la Arquitectura, de quien depende y hacia donde deberían estar encaminados todos sus proyectos, teorías y corrientes, para convertirse en un objeto sin memoria, ni contexto.

A pesar de toda la confusión, parece haber un punto de acuerdo: la situación es imposible. ¿Quién defendería el caos de la metrópolis moderna, la destrucción del paisajemediante los edificios sin carácter o la disparidad en las opiniones conflictivas sobre los problemas básicos de la arquitectura?

Inmersos en las metrópolis, cada día nos movemos en el interior de ellas, somos urbanos, experimentamos la mutación cada vez más plasmática de las ciudades. La vivimos en sus espacios intersticiales resultantes de esa revolución-evolución natural de la ciudadcontemporánea, como describe Massad y Guerrero :

[…espacios intersticiales generados en el interior de estas células deformes y caóticas, en este interior donde nos encontramos con una alta carga de poesía sensorial; sobre el significado que términos como ‘mutación-transformación’, ‘complejidad’, ‘caos-orden’, ‘emotividad’, ‘estratificación’ e ‘intersticialidad’ adquieren al ser aplicados allenguaje arquitectónico y a la ciudad.]


Pasado + Contexto socio-cultural + Tecnología: Configuración de la ciudad contemporánea

La ciudad contemporánea esta edificada sobre el pasado de las ciudades, sobre lo ya existente, y sin interrumpir el proceso histórico de la misma, debemos intervenir en sus espacios para garantizar su funcionamiento de acuerdo con los parámetros impuestos por la nuevasociedad y sus nuevos modos de habitar la ciudad.

Calvino, en su libro “Las ciudades invisibles”, habla de las ciudades y la memoria, describe dos ciudades, una de ellas llamada por él Kublai que está hecha de relaciones entre las medidas de sus espacios y los acontecimientos de su pasado y otra llamada Maurilia que ha sustituido, reemplazado, la antigua ciudad:

[… la distancia del suelo deuna farola y los pies colgantes de un usurpador ahorcado; el hilo tendido desde la farola hasta la barandilla de enfrente y las guirnaldas que empavesan el recorrido del cortejo nupcial de la reina; la altura de aquella barandilla y el salto del adúltero que se descuelga de ella al alba; la inclinación de un canalón y el gato que lo recorre majestuosamente para colarse por la misma ventana… En...