Crisis Y Cambio En La Europa Del Este
Páginas: 5 (1045 palabras)
Publicado: 9 de agosto de 2012
CRISIS Y CAMBIO EN LA EUROPA DEL ESTE
Esta obra , Crisis y Cambio en La Europa del Este, trata de los episodios ocurridos en 1989 en la antigua Unión Soviética y en los países de Europa central y oriental.
Carlos Taibo autor del libro hace especial hincapié en las causas de la crisis de URSS, por un lado, crecimiento económico y posterior crisis económica, manisfetada allá porlos 70 con la fuerte inflación, desempleo y el elevado déficit público.
Por otro lado nos describe el escenario del sistema de gobierno Stalinista, que a pesar de la represión no había logrado crear identidad colectiva de los ciudadanos con la Unión Soviética. Las tensiones nacionalistas permanecía latentes a la espera de una oportunidad para manifestarse. Tampoco había logrado hacer olvidarlas creencias religiosas del entonces pueblo soviético. Esto provocó una pronta desmovilización de la sociedad y una progresiva deslegitimación de un sistema que ejercía su función socializadora, gracias a un poderoso aparato político militar.
La etiqueta de superpotencia ….papel que tuvo que jugar la Unión Soviética, tras la segunda guerra Mundial, la obligo a una escalofriante y disparatadacarrera de armamentos con Estados Unidos, lo que agravo considerablemente la situación política y económica del país.
No es hasta 1990 cuando, Gorvachov consigue poner en marcha medidas económicas, como la Ley de empresas de Estado, que rompía con la lógica del sistema de planificación burocrática, y medidas políticas, como la puesta en marcha de elecciones libres y el reconocimiento de laoposición. Se produce un golpe de estado y el proyecto de reformas de Gorvachov llega a su fin.
En los últimos años de la Perestroika, la plasmación política de todas estas tensiones, fue la emisión por casi todas las repúblicas de declaraciones de soberanía, que colocaban las propias leyes , por encima de las promulgadas por los cuerpos legislativos de la URSS.
El “Tratado de la Unión”en 1990, implicaba una transacción en virtud de la cual la Urss se mantenía como tal, aunque con el traspaso de numerosas competencias a las repúblicas. Pero fracaso, y tras el fallido golpe de estado 1.991 se abrió camino para la creación de la Comunidad de Estados Independientes CEI, que igualmente fracaso.
Por lo tanto, la Perestroika y la política de transparencia supusieron,internamente la disolución de la Unión Soviética, basada en lazos ficticios. El auge de los nacionalismos que habían permanecido latentes y unas nuevas actitudes en política internacional, aunque la crisis económica, el deterioro continuo de las condiciones de vida de la población y el aumento de la corrupción económica, seguían siendo permanentes.
En este escenario se configura como estadoindependiente de la mano de Boris Yeltsin, formándose un sistema inestable y con instituciones en plena desintegración. El problema de la organización territorial, Yeltsin, partidario de la politica centralizadora, procedió a nombrar representantes presidenciales en las diferentes estructuras de poder territorial.
Ha estos hechos le sucedieron otros, como las demandas dedescentralización, la reivindicación nacionalista etc…
La llamada Europa de Este se vio arrastrada por la dinámica de la disgregación soviética. El autor resalta en esta obra, lo impreciso que supone habla de la Europa del Este, como algo homogéneo y distingue entre un “norte” configurado por la RDA, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Eslovaquia y Croacia, mas industrializados, prósperos y con la miradapuesta en occidente , y un “sur” configurado por los mas agrícolas y pocos desarrollados Rumania, Bulgaria, Albania, y resto de republicas Yugoslavas.
Taibo realiza un repaso de los principales acontecimientos desde 1989 hasta 1995 en las distintas naciones de Europa orienta., continua con los países del sur, repasa también, la situación en Bulgaria y la situación de cohabitación...
Esta obra , Crisis y Cambio en La Europa del Este, trata de los episodios ocurridos en 1989 en la antigua Unión Soviética y en los países de Europa central y oriental.
Carlos Taibo autor del libro hace especial hincapié en las causas de la crisis de URSS, por un lado, crecimiento económico y posterior crisis económica, manisfetada allá porlos 70 con la fuerte inflación, desempleo y el elevado déficit público.
Por otro lado nos describe el escenario del sistema de gobierno Stalinista, que a pesar de la represión no había logrado crear identidad colectiva de los ciudadanos con la Unión Soviética. Las tensiones nacionalistas permanecía latentes a la espera de una oportunidad para manifestarse. Tampoco había logrado hacer olvidarlas creencias religiosas del entonces pueblo soviético. Esto provocó una pronta desmovilización de la sociedad y una progresiva deslegitimación de un sistema que ejercía su función socializadora, gracias a un poderoso aparato político militar.
La etiqueta de superpotencia ….papel que tuvo que jugar la Unión Soviética, tras la segunda guerra Mundial, la obligo a una escalofriante y disparatadacarrera de armamentos con Estados Unidos, lo que agravo considerablemente la situación política y económica del país.
No es hasta 1990 cuando, Gorvachov consigue poner en marcha medidas económicas, como la Ley de empresas de Estado, que rompía con la lógica del sistema de planificación burocrática, y medidas políticas, como la puesta en marcha de elecciones libres y el reconocimiento de laoposición. Se produce un golpe de estado y el proyecto de reformas de Gorvachov llega a su fin.
En los últimos años de la Perestroika, la plasmación política de todas estas tensiones, fue la emisión por casi todas las repúblicas de declaraciones de soberanía, que colocaban las propias leyes , por encima de las promulgadas por los cuerpos legislativos de la URSS.
El “Tratado de la Unión”en 1990, implicaba una transacción en virtud de la cual la Urss se mantenía como tal, aunque con el traspaso de numerosas competencias a las repúblicas. Pero fracaso, y tras el fallido golpe de estado 1.991 se abrió camino para la creación de la Comunidad de Estados Independientes CEI, que igualmente fracaso.
Por lo tanto, la Perestroika y la política de transparencia supusieron,internamente la disolución de la Unión Soviética, basada en lazos ficticios. El auge de los nacionalismos que habían permanecido latentes y unas nuevas actitudes en política internacional, aunque la crisis económica, el deterioro continuo de las condiciones de vida de la población y el aumento de la corrupción económica, seguían siendo permanentes.
En este escenario se configura como estadoindependiente de la mano de Boris Yeltsin, formándose un sistema inestable y con instituciones en plena desintegración. El problema de la organización territorial, Yeltsin, partidario de la politica centralizadora, procedió a nombrar representantes presidenciales en las diferentes estructuras de poder territorial.
Ha estos hechos le sucedieron otros, como las demandas dedescentralización, la reivindicación nacionalista etc…
La llamada Europa de Este se vio arrastrada por la dinámica de la disgregación soviética. El autor resalta en esta obra, lo impreciso que supone habla de la Europa del Este, como algo homogéneo y distingue entre un “norte” configurado por la RDA, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Eslovaquia y Croacia, mas industrializados, prósperos y con la miradapuesta en occidente , y un “sur” configurado por los mas agrícolas y pocos desarrollados Rumania, Bulgaria, Albania, y resto de republicas Yugoslavas.
Taibo realiza un repaso de los principales acontecimientos desde 1989 hasta 1995 en las distintas naciones de Europa orienta., continua con los países del sur, repasa también, la situación en Bulgaria y la situación de cohabitación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.