Cristiano

JUICIO: ESPECIAL DE ALIMENTOS.
ELEAZAR FUENTES SALAZAR.
VS.
DONACIANO DIAZ BASURTO.EXPEDIENTE: 594/2010.
TERCERA SECRETARIA.

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
DE LO FAMILIAR.
P R E S E N T E:

DONACIANO DIAZ BASURTO, por mi propio derecho señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de citas y notificaciones, elubicado en la calle de Melchor Ocampo Número 48, Interior 5, Colona Centro de ésta Ciudad de Iguala, Guerrero, designando desde este momento como mis abogados patronos a los CC. LICS. ARTURO PITA BELLO, MARCELO QUINTANA BARRERA,ANGEL QUINTANA VILLALOBOS, ARMANDO PITA BELLO, RAMON ORTIZ OCAÑA, ELIAS VILLALBA ORTIZ Y LAZARO CATALAN BERNABÉ, en términos de los artículos 94 y 95 del Código de ProcedimientosCiviles Vigente en Nuestro Estado, asimismo, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

Que estando dentro del término de ley, y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 242 del Código Procesal Civil Vigente en Nuestro Estado, vengo a dar contestación a la infundada y temeraria demanda entablada en mi contra por la C. ELEAZAR FUENTESSALAZAR, misma que hago de la siguiente manera:

DE LAS PRESTACIONES:

A).- De las prestaciones marcada con el inciso A), niego que la actora en el presente juicio tenga razón para reclamarme dichas prestaciones, en virtud de que no he dado motivo para ello.

B).- Del inciso B), tampoco le asiste a la actora razón alguna,para exigirme esta prestación, porque como ya hice mención, en ningún momento he dado motivo para iniciar el presente juicio.

C).-Por cuanto a esta prestación, al igual que las anteriores, no le asiste razón a la actora en el presente Juicio, por virtud de no haber sido el suscrito, quién dio motivo al presente Juicio, y en relación a estas, al respecto mepermito hacer las siguientes manifestaciones para la contestación de los:

DE LOS HECHOS:

1.- Del hecho número uno de la demanda, es cierto.

2.-Del hecho número dos de la demanda, también es cierto.

3.- Del hecho número tres, también escierto.

4.-Por cuanto hace al hecho que se contesta, es cierto por cuanto hace a las actas administrativas que fueron levantadas ante el Juez Mixto de Paz, de esta Ciudad de Iguala, Guerrero, en fechas 19 de Noviembre del 2001 y 17 de Enero del 2003, pero es falso que haya sido por las razones que la actora de este Juicio manifiesta, lo cierto es quedichas actas fueron levantadas por las constantes discusiones que había entre la actora y el suscrito, a grado tal que muchas de las veces nos vimos en la necesidad de separarnos por la vía convencional, sin embargo, a y pesar de la incompatibilidad permanente de caracteres que se suscitaba a diario, nunca deje de cumplir con mis obligaciones de asistencia familiar, aportando en forma directa a laactora de este Juicio la pensión suficiente para el sostenimiento de la acreedora alimentista en el presente juicio, tal y como lo acreditare con el material de prueba que exhibiré en el momento procesal oportuno. Por tanto, se niega que el suscrito tenga problemas de alcoholismo.

5.-El hecho correlativo que se contesta, parcialmente es cierto, pues...