Cristo

SUMILLA: Casilla N° 098
Expediente N° ….
Especialista:….
Sobre: DEMANDA DE NULIDAD DE PACTO SOCIAL DE LA EMPRESA DE TRASPORTES “METEORO” SOCIEDAD COLECTIVA.
SEÑOR JUEZ CIVIL DE TURNO DEL CERCADO:
MARIO MESA MENA, con DNI: ……………. , representante legal del Banco de Crédito del Perú, Sucursal Cusco. Señalado por domicilio real calle Almagro N° 345 de esta ciudad, y domicilio personalla oficina N° 023-c, Tercer nivel del edificio 189 cito en la Av. Sol, interponiendo demanda contra la EMPRESA DE TRASPORTES “METEORO” SOCIEDAD COLECTIVA., representado legalmente por el Gerente NERIO NINAN NINA, con domicilio real y comercial en la calle Arequipa N° 200 de esta ciudad, sobre NULIDAD DE PACTO SOCIAL de la Empresa Societaria demanda, en la vía del PROCESO ABREVIADO, a Ud.,atentamente digo:
PRIMERO: Que, el recurrente en mi calidad de titular de derecho y con legítimo interés para obrar representando a la empresa financiera demandante, conforme acredito con el testimonio de la Escritura Pública de Poder general y especial, debidamente inscrito en Registros Públicos de esta ciudad; me permito demandar a la empresa societaria referida en el exhorto de esta pretensión através de su representante legal Gerente-Administrador, con la CAUSAL DE : “AUSENCIA DE CONSENTIMIENTO VALIDO DE NUMERO DE SOCIOS FUNDADORES QUE DETERMINE QUE LA SOCIEDAD NO CUENTE CON LA PLURALIDAD DE SOCIOS REQUERIDA POR LA LEY”, prevista en el inciso 1ro. del art. 33 de la nueva Ley General de Sociedades Decreto legislativo N° 2688. Sobre Nulidad de Pacto Social. Cuya nulidad no ha CADUCADO a lafecha de interposición de la presente pretensión, es decir esta dentro de los dos años de inscrita la Escritura Pública de Constitución en el Registro, conforme estipula el Art. 35 del mismo cuerpo de leyes, acción de nulidad que debe tramitarse por la vía del proceso abreviado según el Art. Del C.P.C. vigente. Cuya sentencia final o firme que deberá declarar la nulidad del pacto social y estatutoordene su inscripción en el Registro a efecto de que me disuelva del pleno derecho la sociedad, conforme dispone el Art 36 de la Nueva Ley de Sociedades.
SEGUNDO: Espero Sr. Juez, el sustento que esgrimo se acredita en los siguientes hechos, fue así que la sociedad demandada a través de los socios fundadores solicito un crédito ante mi representada Banco de Crédito, por una fuerte suma dedinero en monedad extranjera de dólares americanos, como es de norma se hizo la averiguaciones del caso para verificar si efectivamente se encontraba en orden y debidamente saneado toda la documentación de Constitución de dicha sociedad de otorgamiento de Escritura Pública e Inscripción en Registro público de esta ciudad, revisando el Testimonio que los veinte socios colectivos activos solo unohabía manifestado su CONSENTIMIENTO en tanto que los otros diecinueve socios no habían cumplido con este requisito impensable para la valides del acto jurídico incurriendo en causal de nulidad del pacto social y por ende la disolución, liquidación y extinción de la sociedad demandada de puro derecho, de continuar como empresa legal estaría dando lugar a problemas posteriores a terceros. Tanto más porimperio de la Ley de Sociedades se exige la pluralidad de socios como mínimo dos para cualquiera de las formas societarias, excepto el Estado, por disposición del Art. 04 de la Ley de Sociedades. Asimismo, la sociedad demandada se está interponiendo dentro del término legal de dos años, que no ha caducado la acción y el derecho. Debiendo tomarse en cuenta el inciso d) del Art. 140 del C.C.vigente, la no haberse cumplido con la forma y formalidad o ad-solemnitaten, prescrita por la ley bajo sanción de nulidad, concorde con la Ley de Sociedades, se debe declarar de puro derecho la nulidad del pacto y estatuto social.
TERCERO: Que, como fundamento de derecho invoco los Arts. 33,35,36 y 37 de la Nueva Ley General de Sociedades, concordante con el Art. 140 del C.C.; aclarado por nuestra...