Criterios de competencia en materia de amparo constitucional

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 44 (10907 palabras )
  • Descarga(s) : 4
  • Publicado : 28 de abril de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
|Alejandro J. Rodríguez Morales. Estamos en una época de cambios, y de cambios realmente trascendentales. Precisamente, nos interesa en |
|este momento una transformación vital para todos: la modificación de la administración de la justicia penal. Así es, con la entrada en |
|vigencia del Código Orgánico Procesal Penal (C.O.P.P.), el pasado 1º de julio, hemos dado un giro de 180º en loque se refiere a |
|nuestro sistema procesal penal. Por esta razón, voy a referirme en primer lugar al sistema que rigió hasta hace poco más de un mes, en |
|contraposición al sistema vigente. |
|Aspectos fundamentales del nuevo Código Orgánico Procesal Penal|
| |
|El Código de Enjuiciamiento Criminal, establecía lo que en la doctrina se conoce como Sistema Inquisitivo, que imperó durante mucho |
|tiempo entre nosotros. En virtud de este sistema, losaspectos esenciales del proceso (acusación, defensa y decisión) estaban en manos |
|de una sola persona: el Juez, quien iniciaba el juicio, investigaba en el sumario (que era una fase en la que toda la investigación de |
|los hechos se realizaba prácticamente en secreto y a espaldas del acusado mismo), conducía el debate en el plenario (que era la fase en|
|que, en teoría, el acusado podíaenterarse de su situación) y, finalmente, sentenciaba. Es decir, el Juez era casi omnipotente y tenía |
|facultades infinitas. Además de esto, era un sistema fundamentalmente escrito, esto es, la escritura dominaba la totalidad de los |
|actos, lo cual reducía el aspecto humano y sensitivo que debe regir todo proceso penal. Por otra parte, es de observar que el Sistema ||Inquisitivo es propio de los países que se corresponden con el autoritarismo, completamente contrarios a la democracia. |
|En el Sistema Acusatorio, que introdujo el C.O.P.P., en cambio, las funciones o atribuciones están claramente separadas: la función de |
|acusar corresponde exclusivamente al Ministerio Público (salvo los casos de delitos de acción privada o a instancia departe, en que |
|debe intermediar querella, que es como la demanda civil, pero en materia penal). La función de la defensa le compete al imputado y a su|
|defensor, bien sea público, bien sea privado. Y la función de llevar el debate durante el juicio oral corresponde al Juez, quien |
|también decide, a través de la sentencia. Además de lo dicho, en este nuevo sistema predominala oralidad, lo que es más adecuado a las|
|tendencias mundiales y a la realidad jurídico-social que vivimos. |
|Ahora veamos brevemente las principales diferencias que existen entre el Sistema Inquisitivo y el Sistema Acusatorio: |
|Sistema Inquisitivo             Sistema Acusatorio|
|* Predomina la escritura   * Predomina la oralidad |
|* Es clandestino y secreto          * Es público y abierto |
|* Viola los derechos humanos       *Defiende los derechos humanos |
|* No hay participación ciudadana   * Los ciudadanos participan como escabinos y jurados |
|* Rige la presunción de culpabi-   * Rige la presunción de inocencia |
|lidad. ...
tracking img