Criterios Para Clasificar Los Medios Probatorios

LOS NUEVOS CRITERIOS PARA CLASIFICAR A LOS MEDIOS
PROBATORIOS Y EL IMPACTO DE LA TECNOLOGIA ACTUAL
DR. PEDRO SAGASTEGUI URTEAGA
Sumario.I.-Introducción
II.- Antecedentes
III.-La Prueba Judicial
IV.- Criterios de Clasificación de la Prueba Judicial con el Impacto de la
Tecnología Contemporánea y sus Tendencias.
V.-Necesidad de Replantear el Tema
VI.- La Prueba en el Comercio Electrónico ysus Aspectos Procesales.
I.-INTRODUCCIÓN
El principal propósito para investigar y
presentar una monografía sobre prueba judicial e
impacto de la tecnología contemporánea es ver
hasta qué punto los cambios que se producen
en las áreas científicas y técnicas influyen en la
prueba judicial, en particular, y en la
administración de justicia en general, primero a
nivel de los paísesdesarrollados en donde se
originan tan formidables aportes y luego cómo
son recepcionados en nuestro país sea a través
de normas, jurisprudencia o doctrina.
También, luego de hacer tales indagaciones
con rigor académico y científico sustentar las
hipótesis a modo de propuesta que podrí a
adaptarse en nuestro país para la prueba en
general ante los Tribunales Peruanos, contando
con dos ventajasindudables para nuestro trabajo,
una la novedad de estas tareas porque
procesalmente sobre el tema no hay un enfoque
que para algunos las satisface el término «postmoderno», ya que como ocurre en otros países
los temas sustantivos o del Derecho «no
adjetivo» tienen un mayor interés y preferencia.
La otra ventaja es contar con cierta vocación de
estudios precisamente de estas disciplinas, quesin embargo resultan en actualidad de suma
importancia dada masificación que anticipara
Ortega y Gasset y continuara desde el enfoque

-1-

Privatista por Diez Picazo en la órbita hispanoamericano.
Esta realidad reconocida contemporáneamente
para fomentar los estudios procesales en todos
sus ámbitos —siendo una de ellas, la prueba
judicial— significan ahora en el Perú una necesidadimpostergable, no sólo por la aplicación de los
nuevos Códigos procesales en lo Civil y Penal,
sino que siendo la garantía final para la tutela de
todos, los derechos, el Poder Judicial a pesar de
pretender sustituirlo por medios alternativos de
justicia como la conciliación, mediación y el
arbitraje ante su inoperatividad actual, no se
pierden las esperanzas en conseguir una
adecuada tutelajudicial, teniendo en ella la prueba
una indudable oportunidad de aplicación, pero
enriquecida con los avances de la ciencia y la
tecnología que impactando al Derecho en
general, también lo hace respecto de los otros
órdenes de actividad de la cultura.
La importancia de contar con una justicia eficaz
y dinámica que asegure las tendencias actuales
de una economía globalizada, son hechos nosólo de juristas, sino de la sociedad en general.
II.-MARCO TEORICO DE PRUEBA
JUDICIAL
- ANTECEDENTE.
Todo el que afirma o contradice un hecho, que
se cuestiona en un proceso,

debe probarlo, es casi un axioma en la
j usticia civ il, con la participaci ón actual del
Juez como «Director del Proceso» en
regímenes procesales de avanzada en
diversos países. La prueba de los cargos y(delitos) que se le imputen a un sujeto
deben ser probados por el Ministerio Público,
pues de lo contrari o se aplicará el «in dubio
pro reo» también axioma universal
incuestionable en el ámbito penal.
La prueba en relaci ón a los casos laborales
se ubica en un estadio i ntermedio, con
u na mayor carga p ara el demandado
o bligado a cumplir con la legislaci ón
v igente y con una mínima para eldemandante que le basta sólo acreditar
que existe o ha existido la relaci ón o
v í nculo laboral (1).
La prueba judicial según uno de los
más
a ut é nticos trat adi stas
especializados en el tema probatorio a
nivel del Derecho Latinoamericano sostiene
que la noción de prueba trasciende el
campo del derecho, pues a diferencia de
otros institutos y conceptos jurídicos, que
atañen sólo...