Criterios para una economía socialista

1. La participación de los ciudadanos en las decisiones macroeconómicas transcendentales.
La primera differentia specifica de la economía política socialista se refiere a la participación de los ciudadanos en las decisiones macroeconómicas trascendentales. Sin esa incidencia ciudadana sobre las grandes decisiones económicas de un país, este no mostraría una diferencia cualitativa en laautodeterminación de los trabajadores y ciudadanos frente a la sociedad capitalista.
La intervención macroeconómica ciudadana debería ejercerse sobre la estructura de las inversiones nacionales; la composición del patrimonio nacional, entre propiedad privada y estatal, por ejemplo en el caso de privatizaciones, y en los convenios internacionales que afectan la vida de todos, como es el caso del Tratadode Libre Comercio o de la North American Free Trade Association (NAFTA) entre México, Estados Unidos y Canada, o el Area de Libre Tres criterios para definir una economía socialista 5
Comercio de las Américas (ALCA), planeado para el año 2005 para todo el continente americano, o la aceptación de la normatividad de la Organización Mundial de Comercio (OMC). La introducción de este controldemocrático de la economía podría iniciarse, posiblemente, con mayor facilidad en el presupuesto del Estado. El presupuesto nacional debería ser discutido anualmente a nivel nacional en los diversos medios, para ser votado después mediante un referendo electrónico, por vía de la computadora y el Internet. Ambas tecnologías permiten la participación ciudadana de manera directa, superando los mecanismos dela democracia representativa y proporcionando, por primera vez en 2000 años, mecanismos de difusión y participación de la democracia plebiscitaria, a través de la informática actual.
La metodología específica de esa participación dependerá de las condiciones concretas de cada país, por ejemplo, si se realiza, en la inversión, por la determinación de los rubros y volúmenes precisos deproducción, si se conduce por la vía monetaria de los presupuestos respectivos, si se limita a la asignación ciudadana de determinados porcentajes del presupuesto sobre los rubros educativos, militares, sociales, de inversión, etcétera, pero lo importante es que la decisión sea realizada por los ciudadanos en votaciones secretas y universales. Eso, por dos razones.
En primer lugar, la riqueza social quese reparte por medio del erario nacional es un plusproducto que los ciudadanos generan con su trabajo. Y en segundo lugar, la decisión sobre la asignación de esas cuotas influye en medida considerable en sus condiciones de vida, dado que el volumen y la calidad de la inversión macroeconómica determina las tasas de crecimiento, de empleo, etcétera.
El presupuesto participativo como instrumento dedemocratización de los Estados contemporáneos ha sido avanzado por alcaldes progresistas del Partido de los Trabajadores (PT) del Brasil, a nivel municipal. Esto es un paso adelante y en la dirección correcta. Sin embargo, el poder de la economía y del Estado no se encuentra en este nivel municipal, sino a nivel del erario nacional. Es por eso, que en la histórica división del poder entre lanobleza feudal y la burguesía ascendente, la burguesía concedió el poder ejecutivo del Estado a la nobleza, incluido las fuerzas armadas, pero se quedó con el derecho y el poder fáctico de controlar las finanzas de la nación vía el parlamento. Porque de nada sirve la ultima ratio regis (los cañones), si no hay fondos para comprar la pólvora y las balas.
Es dentro de esta lógica que observamos quetanto la revolución francesa como la inglesa estallaron en su fase decisiva por un conflicto entre ambos poderes, por el control del presupuesto nacional. Y es dentro de esta lógica que la incidencia democrática sobre la economía política nacional inicie en los municipios, que deben ser revitalizados como “células” institucionales de la democracia, pero que se extienda hacia el nivel de los...