CRITICA DE DERECHO PENAL DEL ENEMIGO


























LICENCIADA EN DERECHO:

ANA ALARCON RADILLA






DERECHO PENAL DEL ENEMIGO
DERECHO PENAL DEL ENEMIGO
Desde mi punto de vista podríadecir que este Derecho penal del enemigo sería una clara manifestación de los rasgos característicos del llamado Derecho penal que hoy en la actualidad nos rigen, es decir de la actual tendenciaexpansiva del Derecho penal, que en general da lugar formalmente a una ampliación de los ámbitos de intervención de aquél y materialmente según la opinión mayoritaria a un desconocimiento o por lo menos a unaclara flexibilización y con ello, a un menoscabo de los principios y de las garantías jurídicas penales del Estado de Derecho. Puesto que no se puede declarar a una persona como enemigo por lamagnitud de su crimen o delito, ya que es la naturaleza del ser humano, mas no obstante seamos consientes que somos la única especie sobre la faz de la tierra que tenemos conciencia de lo que hacemos ydejamos de hacer de igual manera que si actuamos con apego a la ley que nos rige por parte del Estado entraremos en un estado de razonamiento y armonía, de lo contrario de incurrir en alguna falta nostraería graves consecuencia, entre ellas y la principal que es privación de la libertad con una posible condena, así mismo no podemos declarar a una persona como enemigo del derecho penal puesto que esun ser humano y por ese simple hecho tiene derechos humanos, por ejemplo si una persona mata a otra persona, no podríamos condenarlo al mismo destino, ya que no estaría pagando un crimen de igualresultado puesto que sería dejar de sufrir una posible condena, ya que el objetivo del Derecho Penal del Estado es el de reivindicar a la sociedad a dicho presunto culpable cabe mencionar que no esposible que todos aquellos que cometan este tipo de delito sean elegibles para lo ya antes mencionado, puesto que hay personas que simplemente es imposible de rehabilitar, mas sin embargó en este libro...