Critica del documental Zeitgeist Addendum


etica y responsabilidad social
CRITICA DEL DOCUMENTAL ZEITGEIST ADDENDUM







Presentado a:
OSCAR RAUL SANDOVAL




Presentado por:

DIANA MARCELA CASTILLO







FUNDACION UNIVERSITARIA DE POPAYAN
PROGRAMA DE CONTADURIA PÚBLICA
Popayán 2011
Critica del documental Zeitgeist Addendum.
En la primera parte del documental se explica a grandesrasgos el proceso de creación de dinero, que en resumen es deuda; ahí hace referencia a cada una de las clases de instituciones existentes en el país y teniendo en cuenta que la gran mayoría de personas que habitan la ciudad son más pobres que ricos, y que el sustento de esta sociedad es con cualquier simple dólar, es ahí cuando las personas se ven en la tarea de pedir préstamos y es ahí donde seaprovechan para cobrar muchos más intereses y como hay mucho más dinero circulando en la economía a causa de las deudas generadas la inflación también aumenta y lo poco que se gana cada persona no al no alcanza para cubrir los gastos entonces hace que se aumente mas la deuda y así sucesivamente aumenta todo considerablemente, devaluándose también la moneda. Desde ahí nos damos cuenta de que como unestado se la arregla para pod er seguir compitiendo económicamente con otras potencias, y también quieren hacernos convencer de que es el gobierno uno de los acreedores de préstamos y no es así ya que el gobierno es el que nos cobra a nosotros los interés y de nosotros también sale toda clase de impuestos porque somos los principales consumidores. En el caso de un Banco Central independiente, nopuede prestarle a un gobierno, se lo presta a los bancos y diversas entidades financieras, no al gobierno. El gobierno gana dinero a través de los impuestos y de los recursos de la nación (bonos del Estado, minas y petróleos estatales, compañías nacionales, tasas varias). Que absurdo sería que el Banco Central le prestara dinero al gobierno. Entonces quedaríamos empobrecidos. Por eso se hace tantainsistencia en que el Banco Central sea lo más independiente posible del gobierno. Para que el gobierno no haga de las suyas y saque alegremente los recursos monetarios del país ya que para ellos la deuda es la principal arma usado para conquistar y mandar sociedades y el interés el su munición principal.
La segunda parte es una entrevista realizada a John Perkins durante la que describe su propiarelación como sicario económico para los Estados Unidos, y quien hace una crítica al sistema financiero mundial, con respecto a cada concepto dado yo no estoy de acuerdo y me parece que es tan desagradable ver como países que tienen capacidad económica se aprovechan, para hacer que sus economías crezcan, sin tener en cuenta que están acabando con la sociedad, con el ambiente, etc. y lo único queles importa es su rendimiento financiero. Uno de los puntos muy importantes que he tenido en cuenta es la situación que se está viviendo en estos momentos en Colombia que es el TLC, que es un caso particular de el cual estados unidos puede aprovecharse de la economía colombiana como lo ha hecho en otros países, que ha dejado a muchos mercados en la ruinas y es muy probable que nos pueda pasar lomisma, ya que ellos traen comercio mucho más barato y no pueden ser de la misma calidad, y las únicas personas en la capacidad de obtener estos productos son los de la clase alta, y por ello la economía colombiano no tendría mucho rendimiento ya que los ricos son pocos. Otro punto de vital importancia vivido en Colombia es la actual educación, el gobierno ha impuesto una ley y quiere que seaaceptada por la educación pública.
En la tercera parte se discute de la raíz de todo el mal que hemos visto hasta el momento. Dice que somos competitivos y egoístas por evolución y este pensamiento nos ha llevado a crear un sistema que se basa en la escasez, y que por el deseo de conservar los pocos recursos que tenemos un sistema corrupto.
Se refiere que otro sistema es posible y toca el tema...