critica del juicio- kant

Crítica del juicio seguida de las observaciones sobre el asentimiento de Lo bello y lo sublime



Immanuel Kant



Índice

Crítica del juicio

seguida de las observaciones sobre el asentimiento de lo bello y lo sublime

Prólogo del traductor francés

Prefacio

Introducción

- I De la división de la filosofía
- II Del dominio de la filosofía en general
- III De lacritica del juicio, considerada como lazo de unión de las dos partes de la filosofía
- IV Del juicio como facultad legislativa «A priori.»
- V El principio de la finalidad formal de la naturaleza, es un principio trascendental del juicio
- VI De la unión del sentimiento del placer con el concepto de la finalidad de la naturaleza
- VII De la representación estética de la finalidad de lanaturaleza
- VIII De la representación lógica de la finalidad de la naturaleza

- IX Del juicio como vínculo entre las leyes del entendimiento y la razón

Primera parte

CRÍTICA DEL JUICIO ESTÉTICO

Primera sección

Analítica del juicio estético

Primer libro

Analítica de lo bello

§ I El juicio del gusto es estético
§ II La satisfacción que determina el juicio del gusto esdesinteresada
§ III La satisfacción referente a lo agradable se halla ligada a un interés
§ IV La satisfacción, referente a lo bueno, va acompañada de interés
§ V Comparación de las tres especies de satisfacción
§ VI Lo bello es lo que se representa sin concepto como el objeto de una satisfacción universal
§ VII Comparación de lo bello con lo agradable y lo bueno, fundada sobre la precedenteobservación
§ VIII La universalidad de la satisfacción es representada en el juicio del gusto como simplemente subjetiva
§ IX Examen de la cuestión de saber si en el juicio del gusto el sentimiento del placer precede al juicio formado sobre el objeto, o si es al contrario
§ X De la finalidad en general
§ XI El juicio del gusto no reconoce como principio más que la forma de la finalidad de unobjeto (o de su representación)
§ XII El juicio del gusto descansa sobre principios a priori
§ XIII El juicio puro del gusto es independiente de todo atractivo y de toda emoción

§ XIV Explicación por medio de ejemplos
§ XV El juicio del gusto es un todo independiente del concepto de la perfección
§ XVI El juicio del gusto, por el que un objeto no es declarado bello sino con la condiciónde un concepto determinado, no es puro
§ XVII Del ideal de la belleza
§ XVIII Lo que es la modalidad de un juicio del gusto
§ XIX La necesidad objetiva que atribuimos al juicio del gusto es condicional
§ XX La condición de la necesidad que presenta un juicio del gusto es la idea de un sentido común
§ XXI Si con razón se puede suponer un sentido común
§ XXII La necesidad delconsentimiento universal concebida en un juicio del gusto, es una necesidad subjetiva que es representada como objetiva bajo la suposición de un sentido común

Libro segundo

Analítica de lo sublime

§ XXIII Tránsito de la facultad de juzgar de lo bello a la de juzgar de lo sublime
§ XXIV División del examen del sentimiento de lo sublime
§ XXV Definición de la palabra sublime
§ XXVI De laestimación de la magnitud de las cosas de la naturaleza que supone la idea de lo sublime
§XXVII De la cualidad de la satisfacción referente al juicio de lo sublime
§ XXVIII De la naturaleza considerada como una potencia
§ XXIX De la modalidad del juicio sobre la sublimidad de la naturaleza
§ XXX La deducción de los juicios estéticos sobre los objetos de la naturaleza, no puede aplicarse a lo quellamamos sublime, sino solamente a lo bello
§ XXXI Del método propio para la deducción de los juicios del gusto
§ XXXII Primera propiedad del juicio del gusto
§ XXXIII Segunda propiedad del juicio del gusto
§ XXXIV No puede haber principio objetivo del gusto
§ XXXV El principio del gusto es el principio subjetivo del juicio en general
§ XXXVI Del problema de la deducción de los...