critica escuela de loa annales
Páginas: 4 (931 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2013
Críticas a la Escuela de los Annales
Los balances críticos sobre la Escuela de los Annales son muy numerosos. Las críticas más fuertes proceden de historiadores relacionados con la historiografíamarxista.
Josep Fontana
Especialmente duras resultan las críticas de Josep Fontana (realizadas en 1974), para quien la Escuela es reaccionaria e involucionista por distintos motivos:
* La carenciade una teoría social globalizadora, que sirva para explicar los cambios sociales.
* La obsesión por el desarrollo de instrumentos cuantitativos de análisis (una línea de trabajo que se convirtió en unfin en sí misma).
* El desinterés por la historia política.
* La falta de análisis de los grandes problemas históricos por el exceso de atención por la evolución de las sociedades.
George G.Iggers
George G. Iggers también ha criticado negativamente diversos aspectos de la Escuela de los Annales:
* El descuido de la Historia posterior a 1789.
* El hecho de que sea un fenómenoespecíficamente francés, sin seguidores destacados fuera de Francia.
* La obsesión por encontrar nuevos campos sobre los que historizar (que habitualmente son objeto de estudio de otras disciplinas, como lapsicología, la etnografía o la antropología), por hallar nuevos problemas que resolver y por inventar nuevos métodos historiográficos.
Juan Manuel Pérez García
Juan Manuel Pérez García ha realizado unacrítica favorable de Annales, señalando como sus principales virtudes:
* La revisión de los conceptos básicos de la historiografía positivista (hecho y documento).
* La sustitución de la historiografíadescriptiva por una “reconstructiva”, basada en la búsqueda de soluciones a hipótesis previamente planteadas.
* La búsqueda de las aportaciones de otras disciplinas.
Hervé Coutau-Begarie
HervéCoutau-Begarie, en su obra Le phénomene “nouvelle histoire”. Stratégie et ideologie des nouveaux historiens, publicada en París, en 1983, realiza una crítica demoledora de la Escuela de los Annales....
Los balances críticos sobre la Escuela de los Annales son muy numerosos. Las críticas más fuertes proceden de historiadores relacionados con la historiografíamarxista.
Josep Fontana
Especialmente duras resultan las críticas de Josep Fontana (realizadas en 1974), para quien la Escuela es reaccionaria e involucionista por distintos motivos:
* La carenciade una teoría social globalizadora, que sirva para explicar los cambios sociales.
* La obsesión por el desarrollo de instrumentos cuantitativos de análisis (una línea de trabajo que se convirtió en unfin en sí misma).
* El desinterés por la historia política.
* La falta de análisis de los grandes problemas históricos por el exceso de atención por la evolución de las sociedades.
George G.Iggers
George G. Iggers también ha criticado negativamente diversos aspectos de la Escuela de los Annales:
* El descuido de la Historia posterior a 1789.
* El hecho de que sea un fenómenoespecíficamente francés, sin seguidores destacados fuera de Francia.
* La obsesión por encontrar nuevos campos sobre los que historizar (que habitualmente son objeto de estudio de otras disciplinas, como lapsicología, la etnografía o la antropología), por hallar nuevos problemas que resolver y por inventar nuevos métodos historiográficos.
Juan Manuel Pérez García
Juan Manuel Pérez García ha realizado unacrítica favorable de Annales, señalando como sus principales virtudes:
* La revisión de los conceptos básicos de la historiografía positivista (hecho y documento).
* La sustitución de la historiografíadescriptiva por una “reconstructiva”, basada en la búsqueda de soluciones a hipótesis previamente planteadas.
* La búsqueda de las aportaciones de otras disciplinas.
Hervé Coutau-Begarie
HervéCoutau-Begarie, en su obra Le phénomene “nouvelle histoire”. Stratégie et ideologie des nouveaux historiens, publicada en París, en 1983, realiza una crítica demoledora de la Escuela de los Annales....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.