Critica

Proyecto de Autofinanciamiento de Pensión 65
Lluvias de ideas:
El programa Pensión 65 ofrecido por el partido político de Gana Perú liderado por Ollanta Humala carece de sustento técnico para que este programa sea sostenible.
Motivo por el cual suelto ideas para concretizarlo y transformarlo en un proyecto de tesis para obtener mi titulación universitaria.
La necesidad surge debido a quecerca de la mitad de la PEA no forma parte de algún sistema pensión. Es así que el Estado debería realizar programas que satisfagan esa necesidad pero que a su vez no se conviertan en políticas asistencialistas pues serian gastos que un futuro próximo carecería de sostenibilidad, tal como lo propone el Plan de Gobierno de Gana Perú. Mas bien para que sea sostenible este programa deberá serautofinanciado por sus propios beneficiarios, convirtiéndose en una inversión que a largo plazo sea rentable para el Estado.
La primera pregunta que surge es: ¿De dónde se financiaría y como se realizaría Pensión 65?
El soporte de ello recae a la economía subterránea, economía en donde se concentra gran parte de la PEA que no está dentro de algún sistema de pensión, ya que carece de un empleo formal.El primer problema es cuantificar el valor económico que el Estado deja de percibir en impuestos por empresas informales. Una vez cuantificado debemos de realizar mecanismos para hacer que esta economía subterránea se formalice de a pocos.
Cómo hacerlo. Fácil, hacer que los propios consumidores de la economía subterránea, quienes conforman gran parte por la PEA sin sistema de pensión, sean losque tengan que presionar la formalización de estas empresas.
Es decir, concientizar a la población (se deberá tener gran apoyo por los medios de comunicación) de que un considerable proporción del IGV que se capta por los comprobantes de pago este dirigido a su propia pensión de jubilación. Por ejemplo, concientizar a la población de que el 10% de 18% de los impuestos generados valla dirigido auna cuenta personal que se acumulará durante toda su vida y cobrado en el momento en que se jubile. Por ejemplo Paquito siempre compraba sus electrodomésticos por 1000 nuevos soles en el mercado informal de su distrito (180 soles que jamás sería captado por el Estado), pero ahora que Paquito sabe que los comprobantes de pago tienen ahora un valor económico que le beneficia directamente a si mismo,ahora tendrá incentivos para decidir comprar su TV de 1000 nuevos soles en cualquier negocio formal que ofrezca comprobantes de pago (además de ganar el valor intrínseco que genera la garantía del propio producto), él sabe de que 100 soles estaría aportando a su propia pensión y promovería también que el Estado incremente su base tributaria en 80 nuevos soles de 180 soles que muy probablemente ibaser absorbido por la economía subterránea.
Realice un pequeño sondeo, donde pregunté a algunas personas que no están afiliados a un sistema de pensión, a taxistas informales por ejemplo, de que si estarían dispuesto a ejercer presión a los establecimientos de ventas para reclamar sus comprobantes de pago, a fin de que el Estado le garantice un 10% dirigido a su cuenta de Pensión 65; todos merespondieron que sería una excelente idea, pues reclamarían todos los comprobantes posible, desde el monto más mínimo, con tal de que parte de los impuestos se trasforme en un prometedor pozo que sería cobrado para cuando se jubile y que mas bien ejercería presión a negocios informales para que generen comprobantes de pago, caso contratario los denunciaría a la SUNAT por evasión de impuestos.
Lasegunda pregunta que sale a la vista es que el Estado subsidiaria parte de sus futuros ingresos captados por una pensión ya que ahora recibirá 8 en vez que 18% del IGV.
Eso no es así, pues son los propios consumidores quienes serían ahora los fiscalizadores para formalizar a los negocios informales a fin de que estos generen comprobantes de pago; y eso se traduciría en incrementar la base...