Critica

* Sacaremos la conclusión de que la carta y la herramienta son falsas.
* Así, la crítica se mueve entre dos extremos: la similitud que justifica y la que desacredita.
* En otros términos,estimamos que existe el universo y en la sociedad una suficiente uniformidad para excluir la eventualidad de divergencias extremas.
* Supone, pensamos, y de alguna manera engloba, tan pronto como sepenetra en lo real, un número de combinaciones posibles demasiado cercanas al infinito para poder concebir su espontanea repetición: se necesita un acto voluntario de imitación.
* Cuando lahipótesis de la copia se ha impuesto así, quedar por fijar las direcciones e influencias.
* Sin esta ayuda, el análisis psicológico, ayudándose en los caracteres internos del objeto o del texto, volverápos sus derechos.
* Felizmente los plagiarios se traicionan con frecuencias por sus errores. Cuando no comprenden su modelo, los contrasentidos denuncian el fraude.
* Tras el sedicientetestigo se esconde un apuntador que querría pasar inadvertido.
* En ningún sitio, sin duda, el papel desempeñado por el razonamiento crítico, por lo que podría llamarse el principio de semejanzalimitada, aparece a una luz más curiosa que con la aplicación de un método de los más nuevos: la crítica estadística.
* Los reactivos de la prueba del testimonio no están hechos para ser manejadosbrutalmente. Casi todos los principios razonables, casi todas las experiencias que lo guían, encuentras, por poco que se los examine a fondo, sus límites en principios o experiencias contrarias.
*Para que un testimonio sea reconocido como autentico hemos visto que el método exige que presente una cierta similitud con los testimonios vecinos.
* Por otra parte, la impresión de una contradicciónentre un documento nuevo y otros conocidos puede no tener otro fundamento que nuestra ignorancia.
* Toda originalidad individual tiene sus límites.
* La comparación crítica bien entendida...