Inseguridad Social

VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA DEFENSA, DE IGUALDAD ANTE LA LEY, Y AL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN

FINES DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA DEFENSA E IGUALDAD DE LAS PARTES, TAL COMO ESTÁ PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 26 Y 49 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que debenser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional

pues en la misma se obviaron requisitos y principios básicos que conforman el debido proceso y que garantizan el respeto y el derecho a la defensa de mi defendido

Excepción contenida en el literal “e” del ordinal 4 del artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la acusación presentada por laFiscalía del Ministerio Público, fue promovida ilegalmente por el incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la acción, pues en la misma se obviaron requisitos y principios básicos que conforman el debido proceso y que garantizan el respeto y el derecho a la defensa de mi defendido, razón esta que hace totalmente procedente la declaratoria de nulidad absoluta del escrito deacusación fiscal, conforme a lo expuesto por la Sala Penal en fecha 02-12-2003 con ponencia de la Magistrada BLANCA ROSA MARMOL DE LEÓN, la cual establece la posibilidad y motivos por los cuales se puede anular la acusación penal, entre ellos, la violación del debido proceso y derecho a la defensa, y en atención a lo dispuesto la Sentencia de la sala Constitucional también del Tribunal Supremo deJusticia de fecha 14-02-2002, con ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, la cual establece la posibilidad de que una petición d inconstitucionalidad atinente a la acusación, fundada en la indefensión de los imputados, por haberles el Ministerio Público, negado el acceso a la investigación, se convierte a juicio de la Sala Constitucional en el incumplimiento de un requisito deprocedibilidad, ya que esta diferente a la acusación pero incoada mediante ella, no debería proceder, si se basa en actividades inconstitucionales de quien la ejerza

constituye un acto producido por violación al principio de investigación integral
VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA DEFENSA, DE IGUALDAD ANTE LA LEY, Y AL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN


REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DECONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
EXTENSION SANTA BARBARA DE ZULIA

Santa Bárbara de Zulia, 05 de Noviembre de 2.010
200° y 150°
ACTA DE AUDIENCIA ORAL (AUDIENCIA PRELIMINAR):

Decisión N° 1.183-2.010.
Causa Penal Nº CO2-20.902-2.010.
Causa Fiscal N° 24-F16-1.421-2.010.

En el día de hoy, siendo las once horas y treinta minutos de la mañana, previo lapso deespera, oportunidad fijada para realizar Audiencia Preliminar, presidida por la ciudadana GRECIA GRISET GARCIA RANGEL, en su carácter de Jueza Segunda de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, actuando como Secretaría la Abogada LIXAIDA MARÍA FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, con motivo de la acusación interpuesta por la Fiscalía Decimosexta del Ministerio Públicode la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, contra los ciudadanos ELEONEL ENRIQUE MONZANT NAVA, CRISPULO EDIXON PINEDA GOMEZ, JOSE LUIS PEÑA OLANO, EDUARDO JOSE MONSALVE MEDINA, RONALD JAVIER URDANETA ALVAREZ y ALEXANDER JUNIOR PARRA SANCHEZ, por la presunta comisión del delito de EXTORSION CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra la Extorsión yel Secuestro, en relación con el artículo 19, numeral 7 Ejusdem, cometido en perjuicio del ciudadano JAVIER ANTONIO CASTILLA VACA. Acto seguido se acuerda dar inicio al presente acto, instando a la Secretaría del despacho a verificar la presencia de las partes, quien expuso: “Ciudadana Juez, se encuentran presentes el ciudadano GUSTAVO ALFONSO BUSTOS COHEN, en su condición de Fiscal Auxiliar...