cruzito110792





DERECHO PENAL GENERAL
TIPICIDAD



UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA
FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS
PROGRAMA PROFESIONAL DE DERECHO
DERECHO PENAL GENERAL

TIPICIDAD



2013




A Mis padres
Qué razón tenían papas cuando me dijeron que a mi edad aún no estaba preparado para controlar mi vida, que era yo muy joven, que esperara un poco más de tiempo y,luego ustedes mismos me ayudarían a independizarme trataron de explicarme que la comprensión no es darme siempre la razón.
(Mariano Osorio)







 © Joseph Froilán Mejía Zegarra
Derechos Reservados
Prohibida la reproducción total o parcial de la obra, por cualquier medio mecánico, grafico, fotográfico, o electrónico, sin la autorización escrita del Autor.
Queda hecho el depósito de leyINTRODUCCION
Por motivo de ampliar el conocimiento de cada alumno y compañero sobre las teorías del Derecho penal general es que se nos fue encomendada la misión de redactar un libro, que deberá ser creado bajo un estricto orden.
El presente texto deberá contar con gran cantidad de conocimiento adquirido de una larga investigación, la cual en este caso propio se referirá al tema deTipicidad, la elegí por ser de mucha importancia con respecto a sus aspectos subjetivos y elementos objetivos.
 La historia de la tipicidad es, consecuentemente, la historia del tipo. El tipo era considerado antiguamente en Alemania como el conjunto de caracteres integrantes del delito, tanto los objetivos como los subjetivos; esto es, incluyendo el dolo o la culpa. Era lo que para los antiguosescritores españoles figura de delito. En mil novecientos seis aparece en Alemania la doctrina de Beling; considera el tipo como una manera descripción. Posteriormente Max Ernesto Mayer, en su Tratado de Derecho Penal (1915) asegura que la tipicidad no es meramente descriptiva, sino indiciaria de la antijuricidad. En otras palabras: no toda conducta típica es antijurídica, pero sí toda conducta típicaes indiciaria de antijuridicidad; en toda conducta típica hay un principio una probabilidad de antijuridicidad. El concepto se modifica en Edmundo Mezger, para quien el tipo no es simple descripción de una conducta antijurídica, sino la ratio essendi de la antijuridicidad; es decir, la razón de ser de ella, su real fundamento. No define al delito como conducta típica, antijurídica y culpable,sino como acción típicamente antijurídica y culpable. Opinión semejante sustenta en la Argentina Sebastián Soler.
Doy mi agradecimiento al Docente que nos guía en el campo de Derecho Penal por la oportunidad de ampliar nuestro universo de conocimiento dándonos la oportunidad de que por primera vez realicemos una redacción tan importante
Finalmente espero que cada compañero se consolide con mejorespatrones de trabajo y obtengan lo mejor de este campo tan grande del Derecho.
Joseph Froilán Mejía Zegarra









INDICE
1.- Definición 11
1.1 Evolución histórica20
1.3 Fuentes 26
2.- Función 31
2.1 Función indiciaria 35
2.2 Función fundamentadora 35
2.3 Función de garantía .36
2.4 Función selectiva. 36
2.5 Función motivadora . 37
2.6 Función de sistematizadora. 37




3.- Elementos objetivos 37
3.1...