CSM U1 A1 ABPS


CONTEXTO SOCIOECONOMICO DE MEXICO
Unidad 1. Fundamentos para el estudio de la estructura socioeconómica de México.









Unidad Académica: CONTEXTO SOCIOECONOMICO DE MEXICO

Asesora: Licenciada Yolanda Paola Alvarez Breitling.

Estudiante: Abraham Pelcastre Soto

Actividad 1: Fundamentos para el estudio de la estructura socioeconómica de México.

Grupo: GAP-GCSM-1501S-B1-034

Fecha deentrega: 13 de Febrero de 2015











Introducción.







Identificar la relación entre la estructura social a partir del modelo económico imperante Analizar las políticas que el Estado lleva a cabo para fomentar el crecimiento económico del país. Analiza los modelos económicos implementados entre 1940 hasta 2010 desde una perspectiva multifactorial. Así como cambios en la estructura social apartir del modelo económico imperante
















COMPETITIVIDAD REGIONAL DE LAS EMPRESAS MANUFACTURERAS DE MÉXICO
I.- ANTECEDENTES DE LA TEORÍA DE LA COMPETITIVIDAD
I.1.-Referencias
Principales características de las teorías científicas del comercio internacional.
Históricamente el análisis de estas teorías ha constituido  el referente clásico de las teorías de la competitividad. Así, lasprimeras   se inician con la publicación de la obra de Adam Smith en 1776, la cual  describe el comercio favorable para un país en términos de las ventajas absolutas que posea, la cual tuvo muchos seguidores que después hicieron importantes contribuciones a su teoría. Smith tomó como referencia para obtener las ventajas absolutas la especialización del trabajo, el libre comercio y la intervenciónacotada del gobierno en las actividades económicas, principalmente. No obstante su sencillez, estos postulados sirvieron de referencia para que posteriormente Michael Porter formulara su teoría de la competitividad y para el desarrollo de otras muchas teorías del pasado reciente. De manera resumida se describe su origen y posterior aplicación en México.
I.2.Teoría del Modelo Tradicional.

I.2.1.Teoría Clásica.
Sus planteamientos se desprenden del análisis que Smith hizo del mercantilismo1 , teoría económica que veía al comercio como un juego de suma-cero en que el superávit de un país es el déficit de otro.
El mercantilismo surgió y creció influenciado por el descubrimiento de América en 1492 y de otros países del lejano oriente (Smith, 1999:394-397), cuyas rutas abrieron el camino para elcomercio entre Oriente, Europa y América, con amplias perspectivas rentables para los comerciantes y hombres de negocios, de manera que el comercio internacional cobró importancia basado en esta teoría desde el siglo XV hasta entrado el XVIII, a partir de la comercialización de metales preciosos. Teóricos de este sistema como Mun (1630-1950), en sus inicios, recomendaban el comercio de metalespreciosos porque consideraban que la riqueza se expresaba en oro y plata o tesoro, término creado por los “bulionistas”, que recomendaban la importación y desalentaban la exportación de este “tesoro”. Posteriormente sugirieron que se regularizara esta actividad  para tener un balance favorable en el comercio, para ello consideraban que un país debería exportar (aumentando la producción nacional) elmáximo de sus manufacturas e importar lo menos posible de otras latitudes; el exceso de sus exportaciones sobre sus importaciones debía pagarse en oro y plata.


Smith por el contrario visualizaba el comercio exterior como un juego de suma-positiva en que todos los países se pueden beneficiar si se especializan en la producción de mercancías en que tengan ventajas absolutas. Por lo que gran partede su obra la dedicó a refutar la teoría mercantilista. Él creía en el manejo de la economía por una ley natural o mano invisible, favoreciendo con ello el individualismo productivo y el comercio libre de ataduras gubernamentales. Pensaba  que la ley natural se expresaba en cada persona mediante la división del trabajo, que hacia extensiva a la “división internacional del trabajo”, sugiriendo...