CUADRO COMPARATIVO COMUNICACIÓN 2 LEDESMA
Páginas: 6 (1302 palabras)
Publicado: 13 de noviembre de 2013
DISTINTOS AUTORES Y SU POSTURA FRENTE AL DISEÑO SOCIAL
EL AUTOR CRITICA
Gui Bonsiepe
RAFAELA CARRAS
NORBERTO CHAVES
JORGE FRASCARA
DURÁN PRIETO
LUCAS GIONO
PARIS CLAVEL
VICTOR PAPANEK
JURADO BARRERA
EL AUTOR PROPONE
CITA REPRESENTATIVA
Critica a la subordinación del diseño social, dada gracias a los cambios
políticos y económicos sufridos por la globalizacióny que el estudio de
diseño fue en decadencia por malas decisiones en cuanto a los representantes de estas disciplinas. Dice que se olvida el lado proyectual.
Para poder contrarrestar esta desvinculación, sería conveniente que los
docentes que se encargaban de dictar los cursos de diseño gráfico o los
cursos multimediales estuviesen obligados a dar un curso teórico no proyectual. Bonsiepereivindica el diseño artesanal.
“Las necesidades del diseño en los países son enormes, pero en muchas situaciones extremas de necesidades sociales básicas, el diseño no tiene respuesta. Esta situación difiere de
los países con un mercado saturado. Estos contextos diferentes aconsejan una postura crítica frente a la oferta de enseñanza central, sus contenidos su orientación y su metodología
deformación.”
Carras señala que en el 2003, cuando la situación del país cobro cierta estabilidad y se reinstaló un pacto hegemónico en términos de gobernabilidad, los movimientos sociales se disgregaron y devinieron en formas tradicionales de la política, estableciendo relaciones clientelares o partidarias.
Propone sacar el arte a la calle, al alcance de cualquiera.Intervenciones
públicas condenuncias sociales, crear una militancia política desde el arte
como una nueva forma de lucha contra la impunidad, sumando el impacto de la acción colectiva.
“Las practicas que plantea el GAC desdibujan las fronteras prestablecidas entre militancia
y arte, y se proponen actuar con su trabajo sobre un contexto del que no quieren ni pueden
escindirse. Es allí que ese legado critico sereactiva a la manera de un reservorio público
de recursos y experiencias socialmente disponibles para convertir la protesta en un acto
creativo.”
Critica tanto al diseñador mercenario, al servilismo del mercado y al que unicamente busca un reconocimiento personal, más elitista. El problema no es
el diseño, sino la sociedad (y sus nuevas ideologías) que cada día es mas
disocial y genera diseñadoresgráficos inconscientes y puramente estéticos.
Chaves propone tomar consciencia; llama a los diseñadores gráficos a concientizarse sobre la función social que tenemos. Es necesario pensar solidariamente, actualizar los contenidos y los lenguajes de la justicia, los cuales
son fundamentales a la hora de transmitir y causar sentimientos.
“La enfermedad es la des-socialización acelerada de lasociedad. No es al diseño, entonces,
a quien hay que socializar sino a la propia sociedad. Se trata de la reconstrucción de la
persona como sujeto activo de una ética social.”
Expresa que el diseñador debe reconocer las situaciones sociales en las cuales trabaja y tomar posiciones conscientes para definir el futuro de la profesión. Esto se ve ligado a que muchos ven a la profesión relacionadaa los
aspectos estéticos de consumo.
Propone al diseñador como identificador de problemas, como solucionador
de los mismos y como activo coordinador de equipos multidisciplinarios dedicados a mejorar el bienestar de la gente. Para esto dice que debemos
conocer al público y sociedad al que nos dirigimos.
“Es hora de que el diseño de comunicaciones se ocupen de las cosas que realmenteimportan: la vida, la muerte, el dolor, la felicidad, y el bienestar de la gente.”
Prieto desarrolla la función social del Diseñador Gráfico desde un enfoque
sociopolítico, dice reinventar y usar el discurso acaparador de los medios de
poder en su contra. Critica la estetización del género de protesta y por la
cooptación del mismo por parte de grandes campañas visuales comerciales.
Propone...
EL AUTOR CRITICA
Gui Bonsiepe
RAFAELA CARRAS
NORBERTO CHAVES
JORGE FRASCARA
DURÁN PRIETO
LUCAS GIONO
PARIS CLAVEL
VICTOR PAPANEK
JURADO BARRERA
EL AUTOR PROPONE
CITA REPRESENTATIVA
Critica a la subordinación del diseño social, dada gracias a los cambios
políticos y económicos sufridos por la globalizacióny que el estudio de
diseño fue en decadencia por malas decisiones en cuanto a los representantes de estas disciplinas. Dice que se olvida el lado proyectual.
Para poder contrarrestar esta desvinculación, sería conveniente que los
docentes que se encargaban de dictar los cursos de diseño gráfico o los
cursos multimediales estuviesen obligados a dar un curso teórico no proyectual. Bonsiepereivindica el diseño artesanal.
“Las necesidades del diseño en los países son enormes, pero en muchas situaciones extremas de necesidades sociales básicas, el diseño no tiene respuesta. Esta situación difiere de
los países con un mercado saturado. Estos contextos diferentes aconsejan una postura crítica frente a la oferta de enseñanza central, sus contenidos su orientación y su metodología
deformación.”
Carras señala que en el 2003, cuando la situación del país cobro cierta estabilidad y se reinstaló un pacto hegemónico en términos de gobernabilidad, los movimientos sociales se disgregaron y devinieron en formas tradicionales de la política, estableciendo relaciones clientelares o partidarias.
Propone sacar el arte a la calle, al alcance de cualquiera.Intervenciones
públicas condenuncias sociales, crear una militancia política desde el arte
como una nueva forma de lucha contra la impunidad, sumando el impacto de la acción colectiva.
“Las practicas que plantea el GAC desdibujan las fronteras prestablecidas entre militancia
y arte, y se proponen actuar con su trabajo sobre un contexto del que no quieren ni pueden
escindirse. Es allí que ese legado critico sereactiva a la manera de un reservorio público
de recursos y experiencias socialmente disponibles para convertir la protesta en un acto
creativo.”
Critica tanto al diseñador mercenario, al servilismo del mercado y al que unicamente busca un reconocimiento personal, más elitista. El problema no es
el diseño, sino la sociedad (y sus nuevas ideologías) que cada día es mas
disocial y genera diseñadoresgráficos inconscientes y puramente estéticos.
Chaves propone tomar consciencia; llama a los diseñadores gráficos a concientizarse sobre la función social que tenemos. Es necesario pensar solidariamente, actualizar los contenidos y los lenguajes de la justicia, los cuales
son fundamentales a la hora de transmitir y causar sentimientos.
“La enfermedad es la des-socialización acelerada de lasociedad. No es al diseño, entonces,
a quien hay que socializar sino a la propia sociedad. Se trata de la reconstrucción de la
persona como sujeto activo de una ética social.”
Expresa que el diseñador debe reconocer las situaciones sociales en las cuales trabaja y tomar posiciones conscientes para definir el futuro de la profesión. Esto se ve ligado a que muchos ven a la profesión relacionadaa los
aspectos estéticos de consumo.
Propone al diseñador como identificador de problemas, como solucionador
de los mismos y como activo coordinador de equipos multidisciplinarios dedicados a mejorar el bienestar de la gente. Para esto dice que debemos
conocer al público y sociedad al que nos dirigimos.
“Es hora de que el diseño de comunicaciones se ocupen de las cosas que realmenteimportan: la vida, la muerte, el dolor, la felicidad, y el bienestar de la gente.”
Prieto desarrolla la función social del Diseñador Gráfico desde un enfoque
sociopolítico, dice reinventar y usar el discurso acaparador de los medios de
poder en su contra. Critica la estetización del género de protesta y por la
cooptación del mismo por parte de grandes campañas visuales comerciales.
Propone...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.