Cuadro comparativo de los pensamientos de karl marx, durkheim y weber

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERÉTARO
FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

Cuadro Comparativo Marx, Durkheim y Weber
Introducción a la teoría social
Ana Isabel Roldan Rico

Arvizu de León Esther
López Torres María Gabriela
Orozco Sánchez Silvestre

La relevancia del pensamiento de Karl Marx y Emilie Durkheim, radica en la insaciable tarea de analizar y comprender las estructurassociales que determinan a la sociedad actual. Es por ello que a través de un cuadro comparativo se discutirán la diferencia entre sus principios básicos, de los cuales se consideraran:
Estructuras Sociales (Karl Marx)
Iniciamos con las estructuras sociales que son consideradas como las relaciones sociales que dan paso a que una sociedad realice una acción y así genere un cambio en su entorno. A suvez, la sociedad se encuentra regida por estas estructuras que ayudan a organizar las relaciones que se llevan a cabo en la misma.
De acuerdo a la perspectiva dialéctica de Karl Marx, la conformación de las estructuras sociales son percibidas bajo un conjunto de relaciones e interacciones, que son a su vez continuas, dinámicas y cambiantes constantemente. Por lo que no pueden ser tratadas comocosas debido a que son transitorias. Éstas ejercen una acción coercitiva sobre el individuo y sus distintas acciones de manera externa, por lo cual la estructura impera sobre los individuos en su comportamiento.
Marx enfatiza al sistema capitalista como estructura que define el comportamiento y las relaciones sociales, sin embrago no está de acuerdo en que sea la más eficiente; está conscientede la necesidad de esta estructura paradigmática en el proceso del desarrollo humano y su transición hacia una distinta, la cual promoverá en el individuo y la sociedad un óptimo desarrollo, como lo podría ser el comunismo.
Esta transición se basa en el método dialéctico, el cual estipula que los hechos sociales tienen un proceso dinámico, está compuesto por uno ya preestablecido como tesis,se encuentra con su antítesis y culmina en una síntesis de ambos. Esto se lleva en los hechos sociales que tienen repercusiones colaterales en diferentes aspectos, conocidos a través del materialismo histórico que pretende entender los diferentes resultados producidos por un hecho dado.
Dicho proceso establecido por Karl Marx tiene efecto en las estructuras, las cuales se modifican en un periodomás extenso, es decir, reafirma la importancia de la transitoriedad de lo social.
Las estructuras no dependen de manera directa de los deseos, de las intenciones, ideas y teorías de los individuos. Es así que el carácter de la estructura de toda sociedad se encuentra determinada por el modo de producción imperante y la división del trabajo que se ejerce sobre la misma.
División de trabajoMarx define el trabajo, como “la apropiación, la objetivación y la plena expresión del potencial humano.”(Ritzer citando a Marx; 2001, 200). Según Marx, éste se encuentra dividido por las clases sociales, y a su vez definen la posesión de los medios de producción; define cual será el trabajo que desarrollará el individuo de acuerdo a la clase social a la que pertenece, burguesía o proletariado.Dicha división del trabajo afecta directamente al individuo, creando especializaciones dentro del mismo rubro, limitando a su vez, el desarrollo del potencial humano; generando conflicto en las relaciones sociales por la falta de sentido de participación en el producto final, ya que el individuo, al sentirse parte de una cadena, y no ser consciente de su importancia en el desarrollo de laproducción, provoca distorsiones de la naturaleza humana, causadas principalmente por el capitalismo y su concepción del trabajo.
Otro factor importante son las capacidades de desarrollo personal causado por la apropiación del capital. El propietario del capital posee mayor capacidad de desarrollar su potencial considerando que sus necesidades básicas están prácticamente cubiertas, en comparación con el...