cuadro comparativo entre Durkheim y Marx

MODERNIDAD
CONTEXTO DEL SURGIMIENTO DE AMBAS TEORÍAS
No se puede identificar el término MODERNIDAD con el de Edad Moderna, ésta última comprende todo lo sucedido desde la Edad Media hasta la Revolución Francesa. El término MODERNIDAD es una actitud mental que fue dominante durante la Edad Moderna y se prolongó hasta nuestro siglo XX.
MODERNIDAD: proceso que se inicia en el siglo XIV.Proceso de secularización o laicización, es decir, la ruptura entre lo divino y lo humano. Todas las explicaciones estaban basadas en DIOS, pero luego dios se ha hecho innecesario, porque los H pueden construir su ciudad, y para ello les basta la RAZÓN, ésta se coloca en el sitio de Dios.
Generó elementos nuevos (la modernidad) como el surgimiento de clases, de ideologías e instituciones que se fuerondesarrollando y fortaleciendo en medio de luchas y confrontaciones en el seno de la sociedad feudal. Durante el feudalismo el elemento económico dominante fue la propiedad de la tierra y la posesión de siervos y vasallos por parte de los señores feudales. Con la irrupción de la burguesía comenzó un proceso de transformaciones económicas donde la industria adquirió mayor importancia y el dinero seconvirtió en valor de cambio, la acumulación de riqueza se medía mediante la acumulación de capital.
La modernidad, es un proceso global en la que lo económico, lo social, lo cultural y lo político se interrelacionan, avanzan a ritmos desiguales hasta terminar por formar la moderna sociedad burguesa, el capitalismo, y una nueva forma de organización política: el estado-nación. La modernidadsurge en los países centrales y luego se expande hasta volverse mundial y establecer una relación de dominación con los países periféricos.
La sociología surge para explicar las transformaciones de la modernidad.
Emile Durkheim Karl Marx
Contexto (1858-1917)
Sociólogo francés, discípulo de Comte. Quería darle carácter científico a la sociología. Representa al funcionalismo organicista, recibióinfluencias del positivismo (lo explico en el método) y del evolucionismo (para él, la sociedad pasa por el salvajismo, la barbarie y la civilización. Evolución en progreso, basada en el consenso. Se pasa de una etapa a otra restableciendo un orden y basándose en la etapa anterior.) (1818-1883)
Sociólogo, filósofo y economista alemán. Representa al materialismo histórico.
También recibeinfluencias del evolucionismo pero se difiere de la del funcionalismo de Durkheim porque en el materialismo se va a decir que cada sociedad en su evolución va a ir pasando de un modo de producción a otro, pero mediante el conflicto porque para Marx el conflicto es el motor de la historia. En cambio Durkheim dice que se necesita de la etapa anterior para pasar a la siguiente.
Hay tres vertientes queinfluyen en el pensamiento de Marx: por un lado, la economía política de Adam Smith: lo critica porque Marx dice que él desconoce las desigualdades que hay dentro de la sociedad. El pens. Económico considera al H como ciudadano y en función de la libertad y de la igualdad jurídica. Marx dice que no hay igualdad jurídica, las concepciones que tiene son incompletas. Las diferencias individuales van agenerar el interés colectivo. También lo critica porque el P.E considera al H como ser individual, y Marx lo critica porque dice que los H son seres sociales, no pueden ser entendidos como seres sociales aislados. Marx ve que cada individuo esta dentro de una clase social, Smith lo ve como aislados.
Otra vertiente que influye en el pensamiento de Marx es el pensamiento filosófico de Hegel: paraHegel lo material son representaciones de ideas, Hegel era idealista.
La dialéctica Hegeliana se basa en la contraposición que se produce entre una tesis y una antítesis, que se resuelve en una síntesis y de ese conflicto, de esas dos ideas, surge una nueva denominada síntesis. Marx va a tomar ese método dialéctico pero va a decir que lo material condiciona las ideas, entonces una realidad material...