CUADRO COMPARATIVO

Los Sistemas Complejos. Las posiciones de Rolando García y de Friedrich A. Hayek
Rafael E. Beltramino UNR- UCEL
Introducción
El más reciente libro de Rolando García está íntegramente dedicado a los Sistemas Complejos
1
, En el mismo García fundamenta detalladamente la génesis del concepto, el método que
involucra (el de la investigación interdisciplinaria) y la fundamentaciónepistemológica del
mismo.
Intentaré resumir sus notas más características para luego compararlas con la postura del
economista Friedrich A. Hayek, para mostrar que a pesar de las diferencias entre ambos
enfoques, presentan aspectos comunes llamativos.
La postura de Rolando García
García comienza relatando la génesis de la metodología de sistemas complejos, una génesis
que tiene un carácter netamenteempírico pero no empirista como reiteradas veces advierte
2
García . Uno de los párrafos es de omisión imposible:
“A este respecto, resulta asombroso tener que insistir en no pocas ocasiones, sobre la
necesidad de diferenciar claramente entre “empirismo” y “ciencia empírica”. Toda ciencia no
puramente formal es empírica… o no es ciencia. Y es empírica en el doble sentido de tener
como objetivoel dar cuenta de hechos o fenómenos empíricos y de someterse al test de la
3
experiencia para justificar la validez de sus asertos”
El carácter empírico está dado por los trabajos de campo en meteorología que García relata, ya
que con el fin de investigar prolongadas sequías en África, India y el Norte de Brasil, de
desastrosas consecuencias para esas poblaciones, se creó un grupointerdisciplinario bajo su
dirección.
García comienza con buen tino, explicando lo que no es la complejidad; el buen tino se refleja
4
en que este uso de “complejidad” –el de Edgar Morin- es el más popularizado.
García afirma, en una frase muy piadosa para con el filósofo francés: “El gran prestigio de
5
Morin en su propio campo no parece transferible a otros dominios”
Luego califica muyadecuadamente a la postura de Morin como oscurantista e injustificable
frente al desarrollo de la ciencia.
No ocurre así con su discípulo Jean Luis Le Moigne que, en cambio, se inspira en los planteos
clásicos de Von Bertalanffy y menciona como autores de obras esenciales de referencia a
Piaget, Herbert Simon, Alexandre Koyré, etc. A éste García le reprocha no dilucidar el sentido
del aporte de cadaautor.
El Concepto de Sistema Complejo
Según García un sistema complejo es “una representación de un recorte de la realidad
compleja, conceptualizado como una totalidad organizada (de ahí la denominación de sistema)

1

García, Rolando “Sistemas Complejos” Ed. Gedisa , 2006
García op.cit. p.17 p40, p73 y p 76
3
García op.cit. p. 76
4
Morin, sin embargo calificó al artículo de Hayeksobre sistemas complejos como muy interesante en “La
Epistemología de la Complejidad” en Gazeta de Antropología nro. 20, 2004
5
García op.cit. p.20
2

en la cual los elementos no son “separables” y por lo tanto no pueden ser estudiados
6
aisladamente” Es decir que los elementos de un sistema complejo son “interdefinibles”
Posteriormente y como para elucidar su uso del término“interdicisciplinario” García critica las
clasificaciones usuales de ciencias y adopta en cambio la de Piaget y sostiene que el término
ciencia recubre cuatro grandes dominios:
a) Dominio material : el conjunto de objetos a los cuales se refiere una disciplina
b) Dominio conceptual: el conjunto de teorías o conocimientos sistematizados elaborados
por cada ciencia acerca de su dominio material.
c) Dominioepistemológico interno: corresponde al análisis de los fundamentos de cada
disciplina, es decir a la crítica de las teorías de su dominio conceptual
d) Dominio epistemológico derivado: analiza las relaciones entre el sujeto y el objeto de
conocimiento, el marco más general, comparando los resultados de una disciplina con
los de otras.
Como explica García . “Los sistemas complejos están...