cualquiera

ACTIVIDADA DE APRENDIZAJE N° 02

IMPUGNACIÓN DEL RECONOCIMIENTO ARTICULO 399 DEL CODIGO CIVIL

El reconocimiento puede ser negado por el padre o por la madre que no interviene en él, por el propio hijo o por sus descendientes si hubiera muerto, y por quienes tengan interés legítimo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo399.
CONCORDANCIA:
C.C. arts. VI, 394. 395 AL 400
COMENTARIO:En términos generales, el reconocimiento puede ser impugnado por dos vías:
La acción de invalidez y la acción de impugnación propiamente dicha.
La primera tiene lugar por aplicación de los principios generales relativos a la invalidez delos actos jurídicos.
La segunda, en cambio, solo se funda en que el reconocimiento realizado no es acorde con la realidad del vínculo biológico. Téngasepresente que, cuando se alude a la invalidez o a la impugnación del reconocimiento, la alusión se efectúa respecto del reconocimiento constitutivo del título de estado o del que, aun no constituyendo tal, pretenda ser opuesto por o al accionante, o sus herederos, o eventualmente terceros con interés legítimo. Como queda dicho, la doctrina distingue entre invalidez e impugnación del reconocimiento. Ladistinción es importante, por cuanto:

a) La acción de impugnación del reconocimiento ataca o controvierte su contenido, o, lo que es lo mismo, controvierte el presupuesto biológico que lo implica: el nexo biológico determinado por la procreación entre reconocerte y reconocido.
b) La acción de invalidez, en cambio, ataca la validez sustancial del acto jurídico que contiene el reconocimiento porvicios que atañen a su eficacia constitutiva o estructural como tal. De tal modo que en la acción de invalidez no está en juego, ni se discute, si quien reconoce es en verdad el padre o la madre del reconocido, como en la acción de impugnación del reconocimiento ,sino el vicio sustancial que impide la eficacia del acto jurídico. En ambos casos, es cierto, el reconocimiento cae. Pero la distinciónes trascendente por cuanto la invalidez del reconocimiento no impide en el futuro un nuevo reconocimiento mediante acto válido por ejemplo, llegado el reconocerte a la edad mínima requerida; en cambio, los efectos de la cosa juzgada en la acción de impugnación del reconocimiento, si prospera, hacen imposible su reiteración. En este último caso, la sentencia que acogió la impugnación declarainexistente el nexo biológico que determina la procreación que es el sustento del reconocimiento.
La acción de invalidez del reconocimiento puede tener lugar en los siguientes casos:
1. Por incapacidad del reconocerte. Es nulo el reconocimiento otorgado pormenores de catorce años cumplidos; por quien se halle privado de discernimiento, por cualquier causa; y por el sordomudo, ciego sordo y ciegomudo que no pueden expresar su voluntad de manera indubitable. Es anulable el reconocimiento practicado por el retardado mental; y por quien adolece de deterioro mental que le impida expresar su libre voluntad.
2. Por vicios de la voluntad del reconociente al otorgar el acto de reconocimiento. A saber: error, dolo, violencia o intimidación, que lo tornan anulable. Así, si se reconoce como hijo aquien biológicamente no lo es, sea porque se tuvo una apreciación engañosa espontánea o provocada.
3. Por la imposibilidad jurídica del objeto del reconocimiento. Esto es, por la imposibilidad de que el reconociente sea padre o madre, cuando se reconoce a alguien cuya filiación no corresponde o está previamente determinada, cuando el reconocido es mayor que el reconociente, o cuando la diferencia deedades hace biológicamente imposible que el reconociente haya engendrado o concebido al reconocido; sin perjuicio de que, en este último caso, se ejercite adicionalmente la acción de impugnación del reconocimiento.
4. Por inobservancia de la forma prescrita. Al practicarse el reconocimiento en alguna forma que no sea la establecida por la ley o ésta adolece de algún vicio sustancial. No...