Cuando cobra relieve el nombre de un juez

Cuando cobra relieve el nombre de un juez, quien está o estamos comprometidos del espíritu de la Magistratura, algunos por haberla vivido y experimentado durante unos años y se sabe lo que representa para la vida de un país, se piensa que lo más probable es que la opinión pública se encuentra equivocada, que se trata de un mal juez. En política y en Justicia las cosas ocurren de manera distinta,por ello sintética y agudamente, el ilustre jurisconsulto Carrara dijo que política y justicia no nacieron hermanas. El político sabe que el ciclo institucional difícilmente ha de coincidir con el ciclo humano, que ambos no pueden medirse con el mismo sistema métrico.
 Por lo general las instituciones políticas nacen y se desarrollan siglos después de haber desaparecido los hombres que lasconcibieron y lucharon por ellas. Así nuestro país se hizo grande, cuando ya habían entrado en la historia los próceres que soñaron con ver convertida en gran nación. Pero el hombre es impaciente, quiere ver crecidos a sus hijos y a sus nietos, quiere ver su obra realizada  por eso lucha toda su vida. El político aspira a gravitar de alguna manera en la vida institucional, a hacer lo que otros nohicieron o a deshacer lo que otros hicieron, como hombre también desea presenciar los resultados de su obra; Y por esto, aún con las mejores intenciones, busca generalmente el camino más corto. No le basta con manejarse sobre la inteligencia de sus conciudadanos, porque esto representaría el camino más largo; Precisa de ganar el corazón de su pueblo. No le es suficiente convencer, también necesitaapasionar. Esto es que el político necesita tocar las fibras sensibles, por eso necesita llegar al pueblo y hacerse escuchar.
 
 
Por otro lado el juez, no pretende ninguna transformación en el orden institucional, por lo menos mientras se mantenga en su plano de juez. Su misión es muy distinta, casi podría decirse que es opuesta a la misión del político; El juez debe limitarse a aplicar las leyes,dando solución a los diversos conflictos que le son planteados y limando las asperezas, que en el seno de la sociedad, van produciendo el juego de las instituciones jurídicas, y en este sentido se puede decir que realiza una función conservadora de aquellas. Así por medio del Poder Judicial, por la obra de los Magistrados y los jueces, el Estado asegura la paz social y restablece el Estado deDerecho, cuando este ha sido conmovido por la conducta antijurídica contraria a las leyes.
 El juez recibe la Ley de manos del legislador y debe aplicarla en cualquier caso, la considere buena, regular o mala. Y porque su misión es distinta, son otros los instrumentos de que se vale el juez. Porque no necesita conducir, tampoco necesita apasionar; porque ha de juzgar y porque juzgar no essimplemente mandar, sino dar una solución mediante un razonamiento equilibrado y equitativo, debe dedicarse fundamentalmente a convencer, debe actuar sobre la inteligencia y no sobre el corazón. La parte que gana el asunto no necesita que nadie lo convenza, porque se convence solo. Bastará que se pronuncie sentencia favorable a sus pretensiones para que se borren, como por encanto todas sus cavilacionesanteriores, todas las dudas que le hubieren quedado mientras se desarrollaba el proceso; Triunfó porque tenía razón, y no se acordará más del dicho que probablemente le hubiere repetido su abogado, previniéndolo entre posibles sorpresas;* Para en justicia ganar, tres cosas han menester. Tener razón, hacerla valer, y que te la quieran dar *. Pero el que pierde el pleito no se conforma tan fácilmente;y allí es donde debe estar presente el juez. Si su sentencia no es convincente, el que perdió será víctima de un acto arbitrario, de una injusticia se convertirá en un escéptico, cuando no en un rebelde. Sembrará su amarga semilla en la sociedad en que vive;  Y el juez que debió ser vehículo de paz, habrá actuado como agente de discordia. El condenado se conforma o cuando menos no se rebela...