cuantificacion

FERRIGNO DE LA LASTRA CELINA
VS.
ALEJANDRO VARGAS CRUZ
JUICIO: CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO
INMOBILIARIO
EXPEDIENTE 141/07

C JUEZ TRIGÉSIMO SEGUNDO
ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.

ALEJANDRO VARGAS CRUZ por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones las listas y el boletín que se acostumbra llevaren este H. Juzgado y autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre así como para recoger toda clase de documentos a los CC. ALEJANDRA SERRANO PÉREZ, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, vengo a dar contestación a la improcedente, infundada y temeraria demanda formulada por el hoy actor en mi contra lo que realizo de la siguientemanera:

A LAS PRESTACIONES


A).- Carece de acción y derecho la hoy actora para reclamarme la rescisión del contrato de arrendamiento comercial de fecha primero de enero del dos mil cuatro, respecto del inmueble que se encuentra ubicado en antiguo camino a Calacoaya S/N, (actualmente con el número provisional 120) Esquina con Boulevard Adolfo López Mateos, de la Colonia El Potrero, en el Municipiode Atizapán de Zaragoza, Estado de México, por la sencilla razón de que entre la actora y el suscrito jamás ha existido relación contractual alguna y mucho menos de arrendamiento.

B).- Carece de acción y derecho la hoy actora para reclamarme, la entrega y desocupación, del inmueble que me reclama por que no esta en mi posesión, sino en posesión del C. Alejandro Gámez Jiménez.

C).- Carece deacción y derecho la hoy actora para reclamarme el pago inmediato de la cantidad de $ 95,014.00 (NOVENTA Y CINCO MIL CATORCE 00/100 M. N.), por concepto de pensiones rentísticas del inmueble arrendado mismas que no existen y que jamás he dado motivo para que se originen las mismas, vuelvo a insistir por la sencilla razón de que entre la actora y el suscrito jamás ha existido relación contractualalguna y mucho menos de arrendamiento.


D).- Carece de acción y derecho la hoy actora para reclamarme el pago inmediato de la cantidad de $ 14,252.00 (CATORCE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS PESOS00/100 M. N.), por concepto del Impuesto al Valor Agregado, a razón de $ 1, 781.50 (UN MIL SETECIENTOS OCHENTA Y UN PESOS 50/100 MN.) en forma mensual, por la sencilla razón de que entre la actora y elsuscrito jamás ha existido relación contractual alguna y mucho menos de arrendamiento.

E).- Carece de acción y derecho la hoy actora para reclamarme el pago de la cantidad de la cantidad de $ 23, 753.50 (VEINTITRÉS MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES PESOS 50/100 M. N.) por concepto de pena convencional por la sencilla razón de que entre la actora y el suscrito jamás ha existido relacióncontractual alguna y mucho menos de arrendamiento.

F).- Carece de acción y derecho la hoy actora para reclamarme el pago inmediato de los servicios originados por el inmueble, generados en los meses adeudados señalados en el inciso C), de este capítulo y de conformidad con lo establecido en la cláusula primera adicional del contrato básico; por la sencilla razón de que entre la actora y el suscritojamás ha existido relación contractual alguna y mucho menos de arrendamiento.


G).- Carece de acción y derecho la hoy actora para reclamarme el pago de los gastos y costas que el presente juicio origine, ya que es facultad de su Señoría y no de las partes el condenar o no a dicha prestación.


A LOS HECHOS



I.- El hecho correlativo que se contesta es falso de toda falsedad y falso de queel suscrito haya celebrado contrato de arrendamiento en la fecha que señala y en ninguna otra con la hoy actora ni por mi persona ni por representación de ninguna otra, cabe hacer notar de que el documento base de la acción que acompaña la hoy actora a su escrito inicial de demanda, no lleva ninguna firma del suscrito y mucho menos una carta poder o algún otro documento que demuestre que he...